| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 16.12.2015 |
| Дата решения | 19.02.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 96be83cc-52c0-38bb-a9d8-c0a5a7f7b41e |
№2-1155/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2016 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.
при секретаре судебного заседания Мишечкиной А.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания – <данные изъяты>» к [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] В. В.вичу, [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания – <данные изъяты>» обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] В. В.вичу, [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и коммунальные услуги.
Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на 03.02.2016 года, 19.02.2016 года, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, стороны не явились об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Управляющая компания – 4» к [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] В. В.вичу, [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и коммунальные услуги - без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Управляющая компания – 4» к [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] В. В.вичу, [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В.Донских
Копия верна. Судья: Н.В.Донских
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
