| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.11.2015 |
| Дата решения | 30.12.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a107c4da-8251-3e83-98cc-2001546e6788 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2015 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Шевелева Л.А.,
при секретаре Рябченко Д.Н.,
рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению [СКРЫТО] Н. В. к ПАО «ВТБ 24» о признании пунктов кредитного договора недействительными, о признании незаконными действий ответчика о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, о компенсации морального вреда, снижении начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Н.В. с исковым заявлением к ПАО «ВТБ 24» о признании пунктов кредитного договора недействительными, о признании незаконными действий ответчика о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, о компенсации морального вреда, снижении начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись извещения, повестки, о чем в материалах дела имеются уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на 15.12.2015г. и 30.12.2015г. истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление [СКРЫТО] Н. В. к ПАО «ВТБ 24» о признании пунктов кредитного договора недействительными, о признании незаконными действий ответчика о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, о компенсации морального вреда, снижении начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н. В. к ПАО «ВТБ 24» о признании пунктов кредитного договора недействительными, о признании незаконными действий ответчика о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, о компенсации морального вреда, снижении начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Шевелёв Л.А.
<данные изъяты>
