Дело № 2-11334/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 08.12.2014
Дата решения 11.12.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID dc985039-df0e-35d9-8b5f-dbb6bb89af76
Стороны по делу
Истец
** "*****"
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» октября 2014 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к [СКРЫТО] И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] И.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в обоснование заявленных требований указав, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и [СКРЫТО] И.В. заключили кредитный договор . Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 79 645 руб. 76 коп. (Семьдесят девять тысяч шестьсот сорок пять рублей 76 копеек);

- срок пользования кредитом: 36 месяца(-ев);

- процентная ставка по кредиту: 33,50 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета .

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на дата в размере 51 228 руб. 53 коп. в том числе:

- суммы основного долга в сумме 33 146 руб. 24 коп. (Тридцать три тысячи сто сорок шесть рублей 24 копейки);

- процентов за пользование кредитом в сумме 2 509 руб. 37 коп. (Две тысячи пятьсот девять рублей 37 копеек);

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 15 208 руб. 17 коп. (Пятнадцать тысяч двести восемь рублей 17 копеек);

- процентов на просроченный долг в сумме 364 руб. 75 коп. (Триста шестьдесят четыре рубля 75 копеек).

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит взыскать с [СКРЫТО] И. В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 51 228 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] И.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и [СКРЫТО] И.В. заключен кредитный договор , состоящий из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей, тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши Деньги» и условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

По условиям кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 79645 рублей 76 копеек сроком на 36 месяцев под 33,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету [СКРЫТО] И.В.

В судебном заседании установлено, что Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредиту в части своевременного погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В настоящее время задолженность по договору составляет 51 228 руб. 53 коп. в том числе:

- суммы основного долга в сумме 33 146 руб. 24 коп. (Тридцать три тысячи сто сорок шесть рублей 24 копейки);

- процентов за пользование кредитом в сумме 2 509 руб. 37 коп. (Две тысячи пятьсот девять рублей 37 копеек);

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 15 208 руб. 17 коп. (Пятнадцать тысяч двести восемь рублей 17 копеек);

процентов на просроченный долг в сумме 364 руб. 75 коп. (Триста шестьдесят четыре рубля 75 копеек);

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика [СКРЫТО] И.В. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 51228 рублей 53 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 53 копеек.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к [СКРЫТО] И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И. В. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность в размере 51228 рублей 53 копеек

Взыскать с [СКРЫТО] И. В. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1736 рублей 86 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение..

Судья: В.А. Воробьев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 08.12.2014:
Дело № 2-621/2015 (2-10995/2014;), первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-11383/2014 ~ М-11336/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11389/2014 ~ М-11342/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1371/2015 ~ М-11080/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-854/2015 (2-11300/2014;) ~ М-11059/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1372/2015 ~ М-11086/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11418/2014 ~ М-11020/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11411/2014 ~ М-11022/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1274/2014 ~ М-11070/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-846/2015 (2-11292/2014;) ~ М-11079/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-777/2014, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-707/2014, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-721/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-757/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-88/2015 (12-741/2014;), апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-5509/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5520/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5519/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5517/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5516/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-26/2019 (1-158/2018; 1-5/2017; 1-25/2016; 1-137/2015; 1-939/2014;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-137/2015 (1-939/2014;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ