Дело № 2-11319/2015 ~ М-9997/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр – Профи» к [СКРЫТО] С. Г. о взыскании задолженности по кредитному Д., госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр – Профи» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С. Г. о взыскании задолженности по кредитному Д., госпошлины, указав, что дата ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с гр. [СКРЫТО] Сергеем Г. Д. №, в соответствии с условиями которого, предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев. Согласно п.4 Д., Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все условия Д., Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договopy, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Д. и дата заключил с ООО «Центр-Профи» Д. уступки прав требования № ЦП-2 на основании которого Кредитор уступил право требования по Д. № № Истцу. Задолженность по Д. по состоянию на дата года составила <данные изъяты> руб., в том числе: Задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>32 руб. Задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб. Неустойка, предусмотренная Д., за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с гр. [СКРЫТО] С. Г. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по Д. № в. сумме <данные изъяты> руб. из них:

Задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.

Задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб.

Неустойка, предусмотренная Д., за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты> руб.

Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию: <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик, иск признала, просила суд принять признание иска, иск удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр – Профи» к [СКРЫТО] С. Г. о взыскании задолженности по кредитному Д., госпошлины удовлетворить.

Взыскать с гр. [СКРЫТО] С. Г. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по Д. № в. сумме <данные изъяты> руб. из них:

Задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.

Задолженность по процентам в сумме 16 812,16 руб.

Неустойку, предусмотренную Д., за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты> руб.

Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию: <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>