| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.11.2015 |
| Дата решения | 04.12.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e9ea36d5-5e77-36ce-ba00-38bb8e59365b |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 декабря 2015 года город Ставрополь
Промышленный [СКРЫТО] суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Шевелева Л.А.,
при секретаре Рябченко Д.Н.,
с участием помощника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г.Ставрополя Гуськовой М.А.,
ответчика ЖК «Авиатор» - председателя Будаева Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц к ЖК «Авиатор» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Ставрополя советник юстиции Вовк В.Е.. действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к ЖК «Авиатор» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями.
В обоснование указанных требований, заместитель [СКРЫТО] просит обязать ЖК «Авиатор» в срок до 31.12.2015г. устранить
нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации
управляющими организациями, а именно: в соответствии с п. 6 Стандарта в
обязательном порядке разместить подлежащую в соответствии с п. 3
Стандарта раскрытию информацию на сайте- www.reformagkh.ru, а также на
одном из сайтов в сети Интернет: http://www.uk-sk.ru,
http://www.Ставрополь.рф, определяемых по выбору кооператива.
В судебном заседании, помощник [СКРЫТО] [СКРЫТО] Гуськова М.А. представила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
В судебном заседании ответчик председатель ЖК «Авиатор» Будаев Н.Г. поддержал ходатайство [СКРЫТО] об отказе от исковых требований, поскольку допущенные нарушения устранены.
Выслушав представителя Промышленной прокуратуры г. Ставрополя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ заместителя [СКРЫТО] от иска по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд находит, что отказ заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, поскольку, как установлено в судебном заседании, возложенные обязанности на ЖК «Авиатор» исполнены в добровольном порядке
При таких обстоятельствах суд принимает отказ заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.
При этом, в соответствии со ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, с ЖК «Авиатор» государственная пошлина в доход местного бюджета взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г.Ставрополя советника юстиции Вовк В.Е. от искового заявления, поданного в интересах неопределенного круга лиц к ЖК «Авиатор» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями, производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Промышленный [СКРЫТО] суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Л.А. Шевелев
