Дело № 2-11272/2014 ~ М-11056/2014, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Плотниковой А.А.,,

с участием: истца Елисеева Ю.А.,

ответчика Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Елисеева Ю. А. к Елисеевой М. А. об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Елисеевой М.А. об оспаривании отцовства.

В обоснование иска указано, что дата он вступил в зарегистрированный брак с Елисеевой М.А., от которого имеют ребенка – дочь Елисееву В. Ю., 04.098.2014 года рождения. Так как на момент рождения дочери супруги состояли в зарегистрированном браке, запись об отце в книге записи актов гражданского состояния сделана в соответствие с Семейным кодексом РФ. Таким образом, в настоящее время истец является отцом малолетней Елисеевой В.Ю. Повода сомневаться в том, что это его ребенок у истца не было, однако после рождения у него стали возникать сомнения. Все разговоры с ответчиком ни к чему не привели, хотя на проведение генетической экспертизы она дала свое согласие. После этого, истец обратился в ООО «Медикал Геномикс», где было проведено исследование на биологическое отцовство истца в отношении Елисеевой В.Ю. Согласно акта заключения о биологическом отцовстве MG4-2628/C1F1 от дата, биологическое отцовство полностью исключено.После этого, в разговоре с ответчиком выяснилось, что малолетняя не является дочерью истца.

Просит суд установить, что Елисеев Ю. А., дата года рождения, уроженец <адрес> края не является отцом Елисеевой В. Ю., родившейся дата года рождения в <адрес> края у Елисеевой (Семеновой) М. А., дата года рождения. Обязать Отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> г, Ставрополя аннулировать в актовой записи № от дата о рождении ребенка Елисеевой В. Ю. запись о Елисееве Ю. А., признав ее недействительной и исключив. Изменить фамилию ребенку с «Елисеева» на «Семенова».

В судебном заседании истец Елисеев Ю.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в письменном виде. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Елисеева М.А. исковые требования Елисеева Ю.А. признала в полном объеме. Просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствие со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст.51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № суд рассматривает требования об исключении записи об отце и внесении новых сведений об отце (т.е. об установлении отцовства другого лица) в исковом производстве, даже если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что малолетняя Елисеева В. Ю. родилась дата года рождения, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> г, Ставрополя дата составлена актовая запись № и выдано свидетельство о рождении серии II-ДН №.

Отцом ребенка в указанном свидетельстве о рождении указа истец Елисеев Ю. А..

Судом установлено, что на момент рождения ребенка истец Елисеев Ю.А. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Елисеевой М. А., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЯЗ № от дата.

Как следует из акта заключения о биологическом отцовстве MG4-2628/C1F1 от дата, подготовленного ООО «Медикал Геномикс», биологическое отцовство Елисеева Ю. А. в отношении Елисеевой В. Ю., полностью исключено.

Поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства в обоснование требования об оспаривании своего отцовства в отношении Елисеевой В.Ю., свидетельствующие о происхождении ребенка не от него, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Елисеева М.А. исковые требования Елисеева Ю.А. признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в данном случае признание иска ответчиком Елисеевой М.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей подтверждаются чеком-ордером от дата и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Елисеевой М.А..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеева Ю. А., удовлетворить.

Установить, что Елисеев Ю. А., дата года рождения, уроженец <адрес> края не является отцом Елисеевой В. Ю., родившейся дата года рождения в <адрес> края у Елисеевой (Семеновой) М. А., дата года рождения.

Признать в актовой записи № от дата о рождении ребенка Елисеевой В. Ю. запись в графе «отец» Елисеев Ю. А. недействительной.

Настоящее решение суда является основанием для Отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> для аннулирования в актовой записи № от дата о рождении ребенка Елисеевой В. Ю. записи в графе «отец» Елисеев Ю. А. и изменении фамилии Елисеевой В. Ю., 04.098.2014 года рождения с «Елисеева» на «Семенова».

Взыскать с Елисеевой М. А. в пользу Елисеева Ю. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова