Дело № 2-1118/2016 (2-9671/2015;) ~ М-9198/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 14.10.2015
Дата решения 07.04.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Мишин Евгений Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 60646e39-e3b4-3a86-ab1b-09cdd3e2529e
Стороны по делу
Истец
******** ****** *************
Ответчик
******** ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(ЗАОЧНОЕ)

07 апреля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре судебного заседания Авагумян К.С.;

с участием истца [СКРЫТО] С.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Промышленного районного суда <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] Е. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском, (впоследствии с уточненным), к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере рублей, проценты за пользование займом в размере рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «Капитал Юг» (заимодавец) и [СКРЫТО] Е.А. (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами , по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежный заем в размере рублей, под 1,5 % за каждый день пользования займом.

Срок возврата займа с начисленными процентами в общей сумме рублей был определен сторонами до дата (п. 1.3 договора).

В обусловленный договором срок заемщик сумму займа не вернул.

дата ООО «Капитал Юг» по договору уступки прав требования (цессии) уступило свое право требования по договорам займа [СКРЫТО] С.А., в числе которых вошел договор займа, заключенный с [СКРЫТО] Е.А.

Таким образом, сумма займа в размере рублей подлежит взысканию с [СКРЫТО] Е.А. в пользу [СКРЫТО] С.А.

Кроме того, договором займа на сумму займа установлены проценты за его пользование в размере 1,5 % за каждый день, что составляет рублей в день из расчета: руб. (сумма займа) х 1,5 (процентная ставка) = рублей.

дата ответчик [СКРЫТО] Е.А. произвел уплату процентов в сумме рублей.

По состоянию на дата, начиная с дата сумма процентов за пользование займом составляет рублей, из расчета: (сумма процентов за каждый день) х 819 (кол-во дней пользования займом) - рублей.

При указанных обстоятельствах с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере рублей.

дата в порядке досудебного урегулирования спора [СКРЫТО] С.А., в адрес ответчика, было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа. На сегодняшний день ответчик всяческим способом уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Истец [СКРЫТО] С.А., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что ответчик [СКРЫТО] Е.А. доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Е.А., действующая по доверенности, Хаулина Е.И., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых возражала против удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] С.А. Полным текст письменных возражений приобщен к материалам гражданского дела.

Суд, выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ООО «Капитал Юг» и [СКРЫТО] Е.А. был заключен договор денежного займа с процентами , по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежный заем в размере рублей под 1,5 % за каждый день пользования займом. (л.д. 7)

Согласно п. 1.3 договора срок возврата займа с начисленными процентами в общей сумме рублей был определен сторонами до дата.

дата ООО «Капитал Юг» по договору уступки прав требования (цессии) уступило свое право требования по договору займа [СКРЫТО] С.А., в числе которых вошел договор займа, заключенный с [СКРЫТО] Е.А. (л.д. 9,10)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обусловленный договором срок, ответчик сумму займа не вернул.

Таким образом, отказ ответчика от возврата полученных в долг денежных средств – является односторонним отказом от исполнения обязательств, принятых ответчиком, что не допускается. В связи, с чем суд считает необходимым исковые требования истца [СКРЫТО] С.А. о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Е.А. в его пользу суммы займа в размере рублей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 договора на сумму займа установлены проценты за его пользование в размере 1,5 % за каждый день.

дата ответчик [СКРЫТО] Е.А. произвел уплату процентов в сумме рублей.

По состоянию на дата сумма процентов за пользование займом составляет рублей. Количество дней пользования займом составляет 819 дней. Представленный в иске расчет истца проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] Е. А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. А. в пользу [СКРЫТО] С. А. сумму займа в размере рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. А. в пользу [СКРЫТО] С. А. проценты за пользование займом в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 14.10.2015:
Дело № 2-9519/2015 ~ М-9170/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-689/2016 (2-9710/2015;) ~ М-9213/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1649/2015 ~ М-9178/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1578/2015 ~ М-9193/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1547/2015 ~ М-9194/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1236/2016 (2-9041/2015;) ~ М-9210/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-995/2016 (2-8954/2015;) ~ М-9203/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8963/2015 ~ М-9199/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9636/2015 ~ М-9212/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теппоева Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1235/2016 (2-9066/2015;) ~ М-9216/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-6631/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6629/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6628/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6627/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6642/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6639/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6638/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6637/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6634/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6633/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-795/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-16/2017 (1-125/2016; 1-796/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-793/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-131/2016 (1-806/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-794/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ