Дело № 2-11126/2014 ~ М-10747/2014, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.

с участием представителя истца [СКРЫТО] В.В. – Дудукиной А.А., действующего по доверенности №<адрес>8 от 21.08.2014г., представителя ответчика – ОАО СК «Альянс» - Свищева А.И., действующего на основании доверенности от дата №3179С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В. В. обратился в суд с указанным иском к ОАО СК «Альянс», в котором просил взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; неустойку на день вынесения судебного решения, которая на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности и ПТС в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50 % от суммы взыскиваемой судом в пользу истца.

Исковые требования мотивированы следующим.

дата примерно в 11 часов 00 мин., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольсваген Гольф, регистрационный знак Р425СВ-26, под управлением водителя Безуглова С.П., автомобиля Ваз-211440, регистрационный знак У016ОР-26, под управлением [СКРЫТО] В.В., ВАЗ-1105, регистрационный знак Т145ХО-26, под водителя Серебренникова А.В.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о повреждениях полученных автомобилем принадлежащему Рабочему В.В. подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.08.2014г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2014г.

В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Серебренниковым А.В. нарушения п. п. 1.3; 1.5; 9.10 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением ему автомобиля ВАЗ-211440 регистрационный знак У0160Р-26.

дата учитывая, что гражданская ответственность виновника Серебренникова А.В. на момент ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс», согласно страховому полису ОСАГО серии ССС №0660693423. [СКРЫТО] В.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО СК «Альянс», произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ваз-211440 регистрационный знак У0160Р-26. В связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба его автомобилю.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № от 01.09.2014г., выполненного ИП Ефременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составила 78 213 рублей.

Невыплаченная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты>., которая рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта истца в соответствии с отчетом) <данные изъяты> (неоспариваемая часть страхового возмещения, выплаченная страховщиком).

Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив его не в полном объеме, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 55 038 (пятьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 66 коп, а так же неустойка в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № 40-ФЗ.

Согласно Указанию Банка России от дата № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с дата ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25%.

Период просрочки с дата (дата, когда страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения) по дата составляет 65 дней (на день подачи искового заявления).

Размер неустойки составляет (<данные изъяты> х 65 х 8, 25%:75) = <данные изъяты> (на день подачи искового заявления).

В целях досудебного урегулирования возникшего спора 18.11.2014г. истцом в адрес ОАО СК «Альянс» была направлена досудебная претензия с требованием доплаты страхового возмещения. Однако данная претензия ответчиком была проигнорирована.

Истец [СКРЫТО] В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участника процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица.

Представитель истца по доверенности Дудукина А.А. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Свищев А.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, представил копию платежного поручения №860932 от дата о перечислении истцу части страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., просил суд снизить неустойку, заявленную истцом. Считает, что сумма <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя является завышенной, так как юридические услуги оказаны небольшой сложности, объем работы незначительный.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.В.

Согласност. 195ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силуст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласност.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласност. 929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии сст.947ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии сост. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1ст.160ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как усматривается из материалов дела, истец [СКРЫТО] В.В. является владельцем автомобиля марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №У016ОР26, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС 26 05 №063388, выданным дата. МРЭО ГИБДД <адрес>.

дата в 11 часов 00 мин., в районе авт. Подъезда от ФД «Кавказ» к <адрес> 55 км произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: автомобиля Фольсваген Гольф, регистрационный знак Р425СВ26, под управлением водителя Безуглова С.П.; автомобиля ВАЗ-211440, регистрационный знак У016ОР-26, под управлением [СКРЫТО] В.В., ЗАЗ-1105, регистрационный знак Т145ХО-26, принадлежащего Серебренниковой Т.С., под управлением водителя Серебренникова А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Серебренникова А.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.08.2014г., постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 18.08.2014г.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Серебренникова А.В. была застрахована в ОАОСК«Альянс».

В соответствии со ст. 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Истец [СКРЫТО] В.В. обратился в ОАОСК«Альянс» с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой истцу страхового возмещения в размере 23 174 рубля 34 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения размера материального ущерба.По результатам составленного дата. отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановлению ТС, выполненного ИП Ефременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак У016ОР-26, составила 78213,39 руб. За услуги оценщика согласно квитанции № от 01.09.2014г. было оплачено <данные изъяты>.

Согласност. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 2ст. 15ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии сост. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В ходе судебного разбирательства установлено, что риск гражданской ответственности дорожно-транспортного происшествия виновника ДТП застрахован в ОАОСК«Альянс», следовательно, требования [СКРЫТО] В.В. к ответчику ОАОСК«Альянс» не противоречат закону.

В соответствии с п.п. 3- 4 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает обязанность страховщика организовать и провести независимую экспертизу поврежденного имущества, результаты которой должны оформляться в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Свою обязанность по организации и осмотру поврежденного транспортного средства ОАОСК«Альянс» выполнило в соответствии с требованиями закона.

Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено, ответчик не представил суду доказательств неверного определения или завышения экспертом стоимости восстановительного ремонта, суд за основу расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля [СКРЫТО] В.В. принимает сведения о стоимости ремонта, нашедшие свое отражение в отчете № от 01.09.2014г., составленном оценщиком ИП Ефременко А.В., поскольку указанный отчет содержит достоверные сведения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом сложившихся цен в регионе.

Указанный отчет в полной мере отвечает требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998г. «Об оценочной деятельности в РФ» и признается судом документом, содержащим достоверные сведения о стоимости ущерба, причиненного имуществу истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 78213,39 рублей.

Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>.), что подтверждается актом о выплате страхового возмещения ОАОСК«Альянс» (убыток №190309-01АДОСВ/14 от 28.08.2014г.) и платежным поручением № от 24.11.2014г., с ОАОСК«Альянс» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Кроме того, истец понес вынужденные затраты, связанные с оплатой услуг по проведению независимой экспертизы поврежденного имущества, в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма на основаниист. 15ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 309,314ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Суд считает, что заявленная истцом к возмещению неустойка в размере <данные изъяты> руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и удовлетворить требования истца о взыскании неустойки частично в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиямист. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1ст. 88ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Придя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.В., суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителю и копии ПТС в размере <данные изъяты> руб.

Согласностатье 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя по договору возмездного оказания услуг от 20.09.2014г., по подготовке искового заявления и представительству своих интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от 25.11.2014г.

С учетом объема выполненной представителем работы по делу (подготовка искового заявления), с учетом сложности рассматриваемого дела, разумности и обоснованности несения расходов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 12000,00 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения, данные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17, с ответчика ОАОСК«Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Размер штрафа составляет 26213,87 рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> х 50%.

В соответствии сост.103ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силуст. 333.36НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15,1064Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 4, 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56,88,98,100,194-199Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] В. В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] В. В. невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в остальной части данного требования - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] В. В. неустойку в размере <данные изъяты>, в остальной части данного требования - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] В. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в остальной части данного требования - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] В. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] В. В. расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] В. В. штраф, исходя из удовлетворенных судом требований, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено дата г.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная