| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 14.10.2015 |
| Дата решения | 29.01.2016 |
| Категория дела | - из договоров с финансово-кредитными учреждениями |
| Судья | Рогозин Сергей Викторович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 04355694-5c8e-3021-a519-692d75764f4a |
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2016 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Рогозина С. В.
при секретаре Воробьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Г. И. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
дата [СКРЫТО] Г.И. обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
По делу неоднократно – дата и дата назначались судебные заседания, истцу направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, заявитель в суд не является, об уважительности причин своей неявки суд в известность не ставит, в связи с чем, суд признает причину его неявки в суд неуважительной.
Другие участники процесса в судебное заседание также не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истца [СКРЫТО] Г.И. в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление [СКРЫТО] Г. И. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Г. И. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству заявителя в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья С.В. Рогозин
