Дело № 2-1108/2016 (2-9659/2015;), первая инстанция

Дело № 2-1108/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 января 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] И.Р. по доверенности Марченко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] И. Р. к ПАО КБ «Восточный» о взыскании платы за присоединение к программе страхования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Р. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ПАО КБ «Восточный» о взыскании платы за присоединение к программе страхования, в котором просит признать недействительным (ничтожным раздел параметры «программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» кредитного договора № от дата, взыскать с ответчика в пользу истца сумму платы за подключение к программе страхования заемщика в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец [СКРЫТО] И.Р. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Марченко К.С. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

ГПК РФ не предусматривает такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как заявление истца об оставлении иска без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) и абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца [СКРЫТО] И.Р. по доверенности Марченко К.С. – удовлетворить.

Исковое заявление [СКРЫТО] И. Р. к ПАО КБ «Восточный» о взыскании платы за присоединение к программе страхования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению [СКРЫТО] И.Р. в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>