| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 09.11.2015 |
| Дата решения | 18.12.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b8c06d80-bcbc-3bd1-89b0-e988753e4539 |
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующей судьи Теппоевой Н.В.
при секретаре Каташевской Э.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Слизской Е. Д. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», [СКРЫТО] Н. А. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении описания местоположения границ объектов недвижимости, о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости,
установил:
дата [СКРЫТО] Е.Д. обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», [СКРЫТО] Н. А. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении описания местоположения границ объектов недвижимости, о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости.
В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец [СКРЫТО] Е.Д. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие не явилась, не представила доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
Другие участники процесса в судебное заседание также не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Слизской Е. Д. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», [СКРЫТО] Н. А. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении описания местоположения границ объектов недвижимости, о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости оставить без рассмотрения, так как стороны судом были извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на дата и дата, но не представили заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Слизской Е. Д. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», [СКРЫТО] Н. А. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении описания местоположения границ объектов недвижимости, о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья * Н.В. Теппоева
*
