Дело № 2-1054/2018 (2-6711/2017;), первая инстанция

Дело № 2-1054/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Айсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к [СКРЫТО] А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что дата АО «ЮниКредит Б.» и [СКРЫТО] А. Б. заключили договор о предоставлении кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 658000 рублей, сроком до дата. В соответствии с индивидуальными условиями заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 17,40% годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 16495 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменением его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ПК РФ, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита вправе досрочно потребовать всю сумму предоставленного кредита и проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором.

В соответствии с расчетом общая задолженность по договору о предоставлении кредита составила 558824 рубля 49 копеек, из которых:

540385, 27 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

16813,3 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке

1227,83 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

397,69 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решений суда, суд присуждает возместить стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы оплате госпошлины размере 8788 рублей 24 копейки, которые подлежат возмещению.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] А. Б. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в сумме 558824 рубля 49 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Б. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 8788 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «ЮниКредит Банк» и [СКРЫТО] А. Б. в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита.

Из материалов дела следует, что в соответствии с индивидуальными условиями банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 658000 рублей срок до дата, с взиманием за пользование кредитом 17,40% годовых.

Так, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив дата денежные средства заемщику в размере 658000 рублей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик [СКРЫТО] А.Б. не исполнила принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия договора о предоставлении кредита заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Так, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком [СКРЫТО] А.Б. не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств договору является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика [СКРЫТО] А.Б. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика [СКРЫТО] А.Б., представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика [СКРЫТО] А.Б. по договору составляет 558824 рубля 49 копеек, из которых:

540385, 27 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

16813,3 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке

1227,83 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

397,69 рублей – неустойка.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения [СКРЫТО] А.Б. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. Б. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 558824 рубля 49 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] А. Б. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 8788 рублей 24 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к [СКРЫТО] А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Б. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в сумме 558824 рубля 49 копеек, из которых:

540385, 27 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

16813,3 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке

1227,83 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

397,69 рублей – неустойка.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Б. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 8788 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко