Дело № 2-105/2017 (2-9046/2016;) ~ М-8737/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Морозова П.В.,

представителя ответчика по доверенности Джабаровой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. Ю. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, возложении обязанности по принятию годных остатков,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, возложении обязанности по принятию годных остатков.

Истец[СКРЫТО] Е.Ю. в судебное заседание не явилась, реализовала свое право, закрепленное ст. 46 Конституции РФ и ст. 48 ГПК РФ: личному участию в судебном заседании предпочел ведение дела через представителя, полномочия которого определила в нотариально удостоверенной доверенности на представление и защиту его интересов в суде. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Морозов П.В., имеющий от имени истца полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, установленные на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> Определением от 08.02.2017г. частичный отказ от иска принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов П.В. в оставшейся части исковые требования поддержал и пояснил о том, что 27.08.2015г. между [СКРЫТО] Е.Ю. и ООО «Росгосстрах» (впоследствии переименовано в ПАО СК «Росгосстрах») был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия 400 № со сроком действия 27.08.2015г. по 26.08.2016г., по которому принадлежащий [СКРЫТО] Е.Ю. автомобиль Mazda СХ-5 г/н № застрахован по риску КАСКО (Ущерб + Хищение) на сумму <данные изъяты> 14.05.2016г в результате града был поврежден а/м <данные изъяты> СХ-5 г/н №. 16.05.2016г страхователь [СКРЫТО] Е.Ю. обратилась в офис страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 08.06.2016г страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» сообщила истцу, что направили поврежденный автомобиль на ремонт в СТО МОДУС (ИП Киреев Е.В.). Только 21.06.2016г. поврежденный автомобиль был осмотрен представителем страховой компании. А 29.06.2016г. СТО МОДУС (ИП Киреев Е.В.) был предоставлен счет № К000015424 на сумму <данные изъяты>

24.07.2016г в <адрес> на перекрестке <адрес> — <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>-5 г/н №. После обращения 25.07.2016г. по поводу ДТП в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» [СКРЫТО] Е.Ю. было выдано направление на то же СТО МОДУС (ИП Киреев Е.В.) и согласно счета № К000015642 от 16.08.2016г. стоимость ремонта а/м Mazda СХ-5 г/н № после ДТП составляет <данные изъяты>

04.08.2016г после ДТП находившемуся на стоянке возле <адрес> в <адрес> автомобилю <данные изъяты> СХ-5 г/н № были нанесены механические повреждения не установленными лицами, о чем также было подано заявление в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, с застрахованным автомобилем Mazda СХ-5 г/н № произошли три страховых случая 14.05.2016г повреждение в результате града, 24.07.2016г повреждение в результате ДТП, 04.08.2016г повреждение третьими лицами.

В отношении договора страхования серия 400 № от 27.08.2015г применяются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в действующей редакции. Согласно п. 2.19 Правил страхования ТС «Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон). К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и не урегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему Договору страхования превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев». 19.09.2016г. экспертом Ереминым Е.В. подготовлено экспертное заключение №, согласно которого на дату 04.08.2016г размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Mazda CX-5 г/н № без учета износа составляет <данные изъяты> Согласно счетов СТО МОДУС (ИП Киреев Е.В.) № К000015424 от 29.06.2016г и № № от 16.08.2016г сумма ремонта составляет 256012,66 + 916405,28 = <данные изъяты> Данная сумма превышает установленный правилами страхования 65% предел наступления конструктивной гибели. Следовательно, страховой случай, должен быть урегулирован на условиях признания конструктивной гибели транспортного средства Mazda CX-5 г н Т026НТ-26. Согласно п. 13.5 Правил страхования ТС по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, и если Страхователем (Выгодоприобретателем) подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется: п. 13.5.1. для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Неиндексируемая» - в размере страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования; п. 13.5.2 для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования. дата в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием произвести выплату. 21.09.2016г в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия повторная с требованием произвести выплату, в которой указано об отказе от застрахованного имущества в пользу страховой компании и выплате полной страховой суммы. Согласно акта о страховом случае № ПАО СК «Росгосстрах» 26.09.2016г. выплатило истцу <данные изъяты> Таким образом, недополученное страховое возмещение составляет 1 495 000,00 - 511 355,00= <данные изъяты>, которые истец просит взыскать в свою пользу за счет ответчика. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного отказа от иска за период с дата по дата в размере <данные изъяты> Кроме того, он просит суд взыскать неустойку за период с дата по дата в размере <данные изъяты> за нарушение требований потребителя за период с 22.08.2016г. по 08.02.2017г., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты>, курьерскую доставку в размере <данные изъяты>, расходы на услуги оценщика в размере <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты>, нотариальные услуги в размере <данные изъяты> и штраф, а также просит обязать ПАО «Росгосстрах» принять от истца [СКРЫТО] Е.Ю. годные остатки автомобиля.

В судебном заседании представитель ответчикаДжабарова Э.Т.возражала против исковых требований, пояснив суду, что ответчик не оспаривает факты произошедших повреждений застрахованного автомобиля в период действия договора страхования, а также не оспаривает того, что страхователь (выгодоприобретатель) [СКРЫТО] Е.Ю. отказалась от годных остатков автомобиля, о чем сделала письменное заявление страховщику. Она считает, что одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами наряду с неустойкой, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», противоречит закону, в связи с чем требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. В случае удовлетворения требований истца также просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.930 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества.

Согласно ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), которые обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и страхователю при заключении договора правила страхования вручены. При заключении договора страхования его стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В судебном заседании установлено, что27.08.2015г. между [СКРЫТО] Е.Ю. и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства со сроком действия с 27.08.2015г. по 26.08.2016г., по которому принадлежащий [СКРЫТО] Е.Ю. автомобиль Mazda СХ-5 г/н № застрахован по риску КАСКО (Ущерб + Хищение). Страховая сумма составила <данные изъяты> В соответствии с Правилами страхования транспортных средств и спецтехники№, утвержденных приказом ПАО СК "Росгосстрах", размер страховой премии был определён договором в сумме <данные изъяты>, которая подлежала уплате единовременно при заключении договора.

Истцом [СКРЫТО] Е.Ю. условия договора страхования выполнены надлежащим образом, страховая премия уплачена при заключении договора полностью. Ответчик не оспаривал факт уплаты страховой премии по договору.

В соответствии с Правилами страхования, на условиях которых между сторонами был заключен договор страхования, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в договоре страхования, с наступлением которого у Страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

В соответствие с Правилами страхование производится по следующим страховым рискам: п.3.2.1. "Ущерб" - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон):

а) Дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования;

б) стихийных бедствий - внешнее воздействие на указанное в договоре транспортное средство опасных природных явлений и процессов, трактуемых в соответствии с определениями и понятиями, установленными действующими 23 нормативными актами (в том числе - ГОСТами) Российской Федерации;

в) пожара - неконтролируемого горения, вызванного внешним воздействием на застрахованное ТС источников открытого огня или повышенной температуры, и, если иного не предусмотрено соглашением сторон, не связанного с самовозгоранием ТС или по причине короткого замыкания, неисправности или аварийного режима работы электрооборудования ТС или перевозкой огне-/взрывоопасных веществ с нарушением правил пожарной безопасности или использованием источников открытого огня для прогрева двигателя или иных агрегатов ТС;

г) взрыва - мгновенное разрушение имущества под давлением расширяющихся газов или пара, за исключением случаев самовозгорания, если иного не предусмотрено соглашением сторон; д) падения инородных предметов, в том числе деревьев, снега, льда и грузов при проведении погрузо-разгрузочных работ на застрахованное ТС;

е) противоправных действий третьих лиц - внешнее воздействие на указанное в договоре ТС и/или ДО третьих лиц, связанное с: - умышленным уничтожением или повреждением имущества, включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) ТС и/или ДО (в том числе уничтожение или повреждение имущества, произошедшего в результате поджога, подрыва); - уничтожением или повреждением имущества по неосторожности.

ж) угон - утрата, повреждение или уничтожение, застрахованного ТС, произошедшего в результате угона;

3.2.2. "Хищение" - если Договором страхования не предусмотрен иной перечень, утрата застрахованного № /ДО, произошедшая в пределах Территории страхования, в результате следующих событий, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: а) кражи, не связанной с невозвратом застрахованного ТС/ДО, переданного в аренду (субаренду), прокат или лизинг (сублизинг); б) грабежа; в) разбоя.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора добровольного страхования, а именнодата.произошел страховой случай - в результате града был поврежден а/м Mazda СХ-5 г/н №.

16.05.2016г. страхователь [СКРЫТО] Е.Ю. обратилась в офис страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

08.06.2016г страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» сообщила истцу, что направили поврежденный автомобиль на ремонт в СТО МОДУС (ИП Киреев Е.В.). Только 21.06.2016г. поврежденный автомобиль был осмотрен представителем страховой компании. 29.06.2016г. СТО МОДУС (ИП Киреев Е.В.) был предоставлен счет № К000015424 на сумму <данные изъяты>

24.07.2016г в <адрес> на перекрестке <адрес> — <адрес> произошло ДТП с участием а/м Mazda СХ-5 г/н №.

После обращения 25.07.2016г. по поводу ДТП в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» [СКРЫТО] Е.Ю. было выдано направление на то же СТО МОДУС (ИП Киреев Е.В.) и согласно счета № К000015642 от 16.08.2016г. стоимость ремонта а/м Mazda СХ-5 г/н № после ДТП составляет <данные изъяты>

04.08.2016г после ДТП, находившемуся на стоянке возле <адрес> в <адрес> автомобилю Mazda СХ-5 г/н № были нанесены механические повреждения не установленными лицами, о чем также было подано заявление в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, с застрахованным автомобилем Mazda СХ-5 г/н № произошли три страховых случая: 14.05.2016г повреждение в результате града, 24.07.2016г ДТП, 04.08.2016г повреждение третьими лицами.

Согласно п. 2.19. Правил страхования, на условиях которых был заключен договор: Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон). К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему Договору страхования превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев.

В соответствии с п.78Правил страхования, выплата страхового возмещения по риску "Ущерб" в случае конструктивной гибели ТС производится за вычетом стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или утраченным деталям и агрегатам, повреждение или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (например, если застрахованное ТС разукомплектовано в процессе хранения после страхового случая и т.п.).

Пунктом 11.1.8 Правил страхования предусмотрено, что при наступлении события, квалифицированного как страховой случай по риску "Ущерб" ("конструктивная гибель"), выплата страхового возмещения может осуществляться по соглашению между Страховщиком и Страхователем "выгодоприобретателем), исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя), в следующих вариантах:

- п.п. 11.1.8.1 - ТС остается в собственности у Страхователя. При этом Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая в соответствии с п. 4.10 Правил страхования, за вычетом: ранее произведенных выплат; стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте предстрахового осмотра; стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих деталей; сумм выплат страхового возмещения, произведенных Страховщиком по ранее произошедшим страховым случаям или стоимости необходимого ремонта; не оплаченной части годовой страховой премии; франшизы; остаточной стоимости ТС;

- п.п. 11.1.8.2 - Страхователь передает ТС страховщику. При этом страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая в соответствии с п. 4.10 Правил страхования, за вычетом: ранее произведенных выплат; стоимости восстановительного ремонта по устранению повреждений/отсутствующих частей и деталей, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте предстрахового осмотра; сумм выплат страхового возмещения, произведенных Страховщиком по ранее произошедшим страховым случаям или стоимости необходимого ремонта; не оплаченной части годовой страховой премии; франшизы. Обязательными условиями для получения страхового возмещения по данному варианту являются заключение между Страхователем (Выгодприобретателм) и Страховщиком дополнительного соглашения о порядке урегулирования убытка и об отказе от прав по застрахованному имуществу в пользу Страховщика по форме Страховщика, если договором страхования не предусмотрено иное; предварительное снятие ТС с учета в органах ГИБДД или в других уполномоченных органах и передача Страховщику или уполномоченному им лицу документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ и позволяющих реализовать ТС; передача ТС Страховщику или лицу, уполномоченному Страховщиком в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством РФ.

При этом параграфом 4 Правил добровольного страхования ТС и спецтехники № предусмотрен лимит ответственности страховщика и варианты установления страховой суммы «Неиндексируемая», «Индексируемая» в виде неагрегатной страховой суммы, а также предусмотрены коэффициенты индексации в зависимости от срока эксплуатации транспортного средства, которые отражены в Таблице 1 и Таблице 2.

Однако данные коэффициенты не применимы к рассматриваемым правоотношениям, поскольку в силу Правил добровольного страхования варианты установления страховой суммы должны быть предусмотрены договором страхования либо дополнительным соглашением. Представленный страховой полис серии 4000 № не содержит условий о снижении лимита ответственности страховщика и варианта установления страховой суммы с пометкой «индексируемая». Дополнительного соглашения о таких условиях суду не представлено, а в самих Правилах добровольного страхования указано о том, что коэффициенты подлежат применению к многолетнему договору страхования, однако в рассматриваемом случае между сторонами заключен договор страхования сроком на один год. Более того, в полисе страхования указан коэффициент пропорциональности «1».

Таким образом, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязался возместить ущерб, причиненный застрахованному автомобилю в результате неограниченного количества страховых случаев, составляет <данные изъяты>

Для определения материального ущерба, стоимости ремонта, величины годных остатков[СКРЫТО] Е.Ю. обратилась к эксперту-оценщику Еремину Е.В. для проведения независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению эксперта Еремина Е.В. № от дата расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>, что превышает установленный правилами страхования 65% предел действительной стоимости застрахованного транспортного средства, что свидетельствует о наступлении конструктивной гибели ТС.

28.07.2016г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить страховое возмещение и принять годные остатки транспортного средства, дата претензия была направлена повторно.

В ответ на претензию 26.09.2016г Согласно акта о страховом случае № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> Таким образом, недополученное страховое возмещение составляет <данные изъяты> (1495000,00 - 511 355,00), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из уточненных исковых требований, [СКРЫТО] Е.Ю. согласна передать страховщику застрахованное транспортное средство, отказавшись от своих прав на него, то есть желает получить выплату страхового возмещения в полном объеме.

Согласно п.5 ст.10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что иск[СКРЫТО] Е.Ю. в части взыскания с ответчика страхового возмещения является обоснованным, и с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в размере в <данные изъяты>, а истец обязан передать ПАО СК "Росгосстрах" повреждённое транспортное средство – автомобиль Mazda СХ-5 г/н №, от прав на который истец отказался. Поскольку ответчик на заявление истца об отказе от прав на автомобиль никаких действий не предпринимает, суд считает необходимым обязать ответчика принять транспортное средство от истца.

Разрешая искв части требования о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательства по договору добровольного страхования, суд исходит из следующего.

В обоснование требований о взыскании неустойки истец и его представитель указали на неисполнение ответчиком денежного обязательства по выплате страхового возмещения и сослались на положения ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей.

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Одновременно с заявленными требованиями о взыскании неустойки истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу п.2 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Гражданским кодексом РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств, в частности статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при неисполнении страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Одновременное взыскание неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, будет являться двойной ответственностью за неисполнение ответчиком обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика неустойки. Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2016г. по 08.02.2017г. с учетом частичного отказа от иска в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в пользу истца за счет ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ПАО СК "Росгосстрах" нарушило права [СКРЫТО] Е.Ю.как потребителя на получение в установленные законом сроки страхового возмещения в полном объеме, что является достаточным основанием для взыскания морального вреда, в пользу истца с ответчика с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела и характера нарушения, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, а во взыскании <данные изъяты> суд считает необходимым отказать.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №).

С учетом удовлетворенных требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также морального вреда в размере <данные изъяты>, размер предусмотренного Законом о защите прав потребителей штрафа должен составить <данные изъяты> Однако суд считает, что размер штрафа явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательств, а предусмотренный законом штраф не является способом обогащения для потребителя. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, заявление ответчика о снижении размера штрафа, суд полагает, что размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о возмещении расходов на представителя в сумме <данные изъяты> Данные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от дата и квитанцией об оплате №. Исходя из сложности дела, участия представителя истца в судебном заседании, а также исходя из разумности пределов данных расходов, суд считает подлежащими возмещению расходы истца на представителя в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 94 ГПК РФ суд может отнести к судебным издержкам также и иные необходимые расходы сторон.

Истцом в качестве судебных издержек заявлены расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг курьерской доставки в размере <данные изъяты>, услуги нотариуса по заверению свидетельства ТС в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежными документами и подлежат взысканию в пользу истца за счет ответчика.

Также в качестве судебных издержек заявлены расходы по оплате нотариальных услуг на составление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> Однако оформленная доверенность представителя не связана с представлением интересов [СКРЫТО] Е.Ю. в конкретном рассматриваемом деле или в конкретном судебном заседании по рассматриваемому делу, в связи с чем данные расходы истца не могут быть отнесены судом к издержкам, связанным с рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход в доход бюджета <адрес> государственная пошлина в <данные изъяты> с учетом удовлетворенных требований как имущественного, так и не имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 395, 929, 930, 940, 943 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Е. Ю. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, возложении обязанности по принятию годных остатков удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Е. Ю. <данные изъяты> в счет выплаты страхового возмещения, <данные изъяты> в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2016г. по 08.02.2017г., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет возмещения почтовых расходов, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг курьерской доставки, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса за заверение документа, <данные изъяты> в счет уплаты штрафа за нарушение прав потребителя.

Обязать ПАО Страховая компания «Росгосстрах» принять от [СКРЫТО] Е. Ю. годные остатки автомобиля Мазда СХ-5 гн №.

В остальной части иска [СКРЫТО] Е. Ю. отказать.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>