| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 09.11.2015 |
| Дата решения | 22.12.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7f7651d5-ca99-3b6c-a364-e47adf0bcddb |
Дело № 2-10462/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2015 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре Рябченко Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к [СКРЫТО] Т. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т. В. о взыскании в суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 14.01.2011г. между ПАО РОСБАНК и [СКРЫТО] Т. В. был заключен Договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб.
процентная ставка - 20,9 % годовых
срок кредита - 72 месяцев
В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.
Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.
За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.
Согласно п. 3.19 Правил в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 19.10.2015г. составляет:
по основному долгу - <данные изъяты> руб.
по процентам - <данные изъяты> руб.
по неустойке - <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с [СКРЫТО] Т. В. задолженность и проценты по кредитному договору №-№ от дата. в сумме:
по основному долгу - <данные изъяты>.
по процентам - <данные изъяты> руб.
по неустойке - <данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере - <данные изъяты>.
Всего взыскать <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик, извещенная надлежащим образом не явилась, причин неявки в суд не представила.
На основании ст. 233 РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.
Судом установлено, что 14.01.2011г. между ПАО РОСБАНК и [СКРЫТО] Т. В. был заключен Договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб.
процентная ставка - 20,9 % годовых
срок кредита - 72 месяцев
В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, путем предоставления денежных средств, однако свои обязательства по договору ответчик не выполняет.
Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.
За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.
Таким образом, в нарушение Условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
Банк неоднократно сообщал Ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.
Согласно п. 3.19 Правил в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 19.10.2015г. составляет:
по основному долгу - <данные изъяты> руб.
по процентам - <данные изъяты> руб.
по неустойке - <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб.
Таким образом, нарушение условий договора суд признает существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору, просроченный основной долг, проценты, неустойка подлежат полному удовлетворению.
Суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Росбанк» к [СКРЫТО] Т. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Т. В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность и проценты по кредитному договору №-CC-S-YG4982-068 от 14.01.2011г. в сумме:
по основному долгу - <данные изъяты> руб.
по процентам - <данные изъяты> руб.
по неустойке - <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб.
Взыскать с [СКРЫТО] Т. В. в пользу ПАО «Росбанк» уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Всего взыскать с [СКРЫТО] Т. В. в пользу ПАО «Росбанк» сумму в размере <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Шевелёв
<данные изъяты>
