Дело № 2-10366/2015, первая инстанция

Дело № 2-10366/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 10 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

с участием: представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Французовой А.Н. по доверенности от 14.10.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] Ш. С., [СКРЫТО] Л. Ш., Мурадову И. Ю., [СКРЫТО] Т. С. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Ш. С., [СКРЫТО] Л. Ш., Мурадову И. Ю., [СКРЫТО] Т. С. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истцом указано, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами [СКРЫТО] Ш. С., [СКРЫТО] Л. Ш. заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – дата. В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: - договор № поручительства физического лица от дата года с Мурадовым И. Ю., - договор № поручительства физического лица от дата с [СКРЫТО] Т. С..

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика от дата б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновск (мемориальный ордер № от дата).

Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора № от дата заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на дата у заемщиков и поручителей по кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: - просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., - просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп.; - пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп. Итого: <данные изъяты>.

дата в адреса Заемщиков и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с [СКРЫТО] Ш. С., [СКРЫТО] Л. Ш., Мурадова И. Ю., [СКРЫТО] Т. С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты>. Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Ш. С., [СКРЫТО] Л. Ш., Мурадова И. Ю., [СКРЫТО] Т. С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Ш. С., [СКРЫТО] Л. Ш..

В судебное заседание представитель истца Французова А.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью в другом процессе.

Ответчик [СКРЫТО] Ш.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд исковые требования удовлетворить частично, снизив размер штрафных санкций.

Ответчики [СКРЫТО] Л.Ш., [СКРЫТО] Т.С., в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Мурадов И.Ю., согласно поступившему в суд ответу из адресного бюро умер дата.

Суд, с учетом заявления представителя истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами [СКРЫТО] Ш. С., [СКРЫТО] Л. Ш. заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых.

В соответствии условиями кредитного договора должник принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере и срок на условиях, установленных кредитным договором, т.е. до дата.

Доводы, указанные в исковом заявлении, о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор, суд признает обоснованными.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено копией истории кредитора, из которой следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита.

дата истцом в адрес ответчиков было направлено Требование о необходимости досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В силу норм ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в целях надлежащего исполнения кредитного договора № заключен договор поручительства № от дата с Мурадовым И.Ю., договор поручительства № с [СКРЫТО] Т.С. от дата.

Поручители обязались перед кредитором (истцом) солидарно отвечать за исполнение заемщиками [СКРЫТО] Ш.С., [СКРЫТО] Л.Ш. всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

Однако, как следует из договоров поручительства, срок их действия установлен до дата.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 367 Гражданского кодекса РФ определены основания прекращения поручительства. В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 4.2 установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение двух лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, на момент предъявления исковых требований дата к ответчику (поручителю) [СКРЫТО] Т.С. срок действия договора поручительства истек дата.

Производство по делу в части требований к Мурадову И.Ю. прекращено в связи с его смертью, о чем судом вынесено мотивированное определение.

Что касается требований к основному заемщику, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что Заемщик в нарушение условий Договора ненадлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности.

Задолженность ответчиков по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рублей, из которых: - просроченный основной долг - <данные изъяты>., - просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.; - пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>.

Как следует из представленных расчетов, заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору.

Расчеты истца в части взыскания суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> суд считает правильными.

В части взыскания пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>, приходит к следующему.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Оценив фактические обстоятельства дела, а также компенсационный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о возможности уменьшить сумму пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами и несвоевременный возврат основного долга.

При этом суд учитывает размер кредита, высокий процент неустойки, превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также материальное положение ответчика. Следует отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение истцом значительных убытков в результате неисполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об уменьшении размеров пени, начисленных по договору № от дата, а именно: - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты> рублей, - пени за несвоевременный возврат основного долга до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и [СКРЫТО] Ш. С., [СКРЫТО] Л. Ш..

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] Т. С., о взыскании с ответчиков [СКРЫТО] Ш. С., [СКРЫТО] Л. Ш. пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Ш. С., [СКРЫТО] Л. Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья О.В. Непомнящая