Дело № 2-1021/2018 (2-5762/2017;) ~ М-5454/2017, первая инстанция

Дело № 2-1021/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» - Хабарова С.Ю. по доверенности,

представителя истца [СКРЫТО] А. Р. – Харченко А.А. по ордеру,

При секретаре Айсановой Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] А. Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Из искового заявления следует, что ответчик [СКРЫТО] А. Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>. Ответчик [СКРЫТО] А.Р. до осуждения фактически проживал по адресу: <адрес>.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» – Хабаров С.Ю. по доверенности не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика [СКРЫТО] А.Р.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] А. Р. – Харченко А.А. по ордеру не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика [СКРЫТО] А.Р.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство по существу в его отсутствие. Кроме того, ранее в суд поступило заявление, в котором ответчик просит оставить гражданское дело без рассмотрения, ввиду нарушения подсудности.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из приговора Промышленного районного суда <адрес> от дата, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата следует, что ответчик [СКРЫТО] А. Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. До осуждения фактически проживал по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 73 УИК РФ место отбывания наказания не является местом жительства осужденных к лишению свободы, поскольку место, где гражданин пребывает временно, либо место, в котором гражданин находится под стражей в виде меры пресечения или отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, не является местом жительства гражданина.

На основании ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом, положениями ст. 3 этого же Закона закрепляется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

От места жительства ответчика следует отличать место его временного пребывания, определение которого содержится в ст. 2 данного Закона. Место пребывания ответчика не может быть ориентиром в определении подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК.

Пребывание граждан в местах отбывания наказания или следственном изоляторе не является местом их жительства. По общим правилам подсудности иски к лицам, отбывающим наказание, предъявляются по их последнему месту жительства до осуждения.

Исходя из требований законодательства подсудность споров по статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определяется местом жительства, а не местом регистрации ответчика.

Согласно административно-территориальному делению место жительства ответчика [СКРЫТО] А.Р. относится к подсудности Мещанского районного суда города Москвы, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом г. Ставрополя.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] А. Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением подлежит направлению в Мещанский районный суд города Москвы по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 30, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] А. Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением направить в Мещанский районный суд города Москвы по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Н.С. Лысенко