Дело № 2-1014/2016 (2-11078/2015;) ~ М-11501/2015, первая инстанция

Дело № 2-1014/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителей истца ООО «Управляющая компания 111» адвоката Берцовой Н.Ю., предоставившей ордер №С 039965 от 13.01.2016г., действующей на основании доверенности от дата, адвоката Романовой А.Ю., предоставившей ордер №С 034350 от дата, действующей по доверенности от 01.07.2015г., представителя ответчика [СКРЫТО] Б.Х. - [СКРЫТО] М.Б., действующего по доверенности № <адрес>0 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 111» к [СКРЫТО] Б. Х. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК 111» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] Б. Х. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указывает, что ООО «УК 111» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Ответчик [СКРЫТО] Б.Х., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу.

В течение длительного времени он не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Последний платеж был произведен ответчиком дата, задолженность по состоянию на дата составляет 127856 рублей 49 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] Б. Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 111» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на дата.в размере 127 856 рублей 13 копеек, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 3757,13 рублей, расходов по отправке претензии в размере 144,62 руб., расходов на получение Выписки из ЕГРП в размере 215 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представители истца ООО «Управляющая компания 111» адвокат Берцова Н.Ю., а также адвокат Романова А.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Б.Х. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Б.Х. по доверенности [СКРЫТО] М.Б. заявленные требования признал, просил суд принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд выслушав, представителей сторон, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска, заявленное представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия признания иска представителю ответчика в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 111» к [СКРЫТО] Б. Х. о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела были понесены судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 3 757,13 рублей, расходов по отправке претензии в размере 144,62 руб., расходов на получение Выписки из ЕГРП в размере 215 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 111» к [СКРЫТО] Б. Х. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Б. Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 111» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на дата в размере 127856 (сто двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Б. Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 111» расходы по оплате госпошлины в размере 3 757,13 рублей, расходы по отправке претензии в размер 144,62 рублей, расходы на получение Выписки из ЕГРП в размере 215 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ж.А. Пшеничная