Дело № 2-10032/2015 ~ М-10143/2015, первая инстанция

Дело № 2-10032/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Ставрополь

Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

с участием:

представителя истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» - Сердюковой О.В. по доверенности,

при секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] С.Г., [СКРЫТО] В.Р., [СКРЫТО] Г.Ф. о взыскании денежных средств по индивидуальным условиям договора потребительского займа с солидарных ответчиков,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] С.Г., [СКРЫТО] В.Р., [СКРЫТО] Г.Ф. о взыскании денежных средств по индивидуальным условиям договора потребительского займа с солидарных ответчиков, в обоснование заявленных требований указав, что дата между истцом и ответчиком [СКРЫТО] В. Г. были заключены индивидуальные условия договора потребительского займа №, о предоставлении ответчику [СКРЫТО] В. Г. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по займу в размере <данные изъяты> % годовых. дата, истец предоставил заем в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договор потребительского займа, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «<данные изъяты>» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского займа согласно п. 4 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата. Однако индивидуальные условия договора потребительского займа и вышеуказанного графика [СКРЫТО] В.Г. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кооператив имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения всех обязательств по договору займа. Мирным путем [СКРЫТО] В.Г. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается.

По состоянию на дата сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рубля.

Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] В. Г. по индивидуальным условиям договора потребительского займа были заключены договоры поручительства: №.№ от дата - поручитель [СКРЫТО] С. Г., № от дата - поручитель Абрямян В. Р., № от дата - поручитель [СКРЫТО] Г. Ф..

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.4 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Местом разрешения споров выбран Промышленный суд <адрес> - место нахождения Кооператива.

Просили взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] В. Г., [СКРЫТО] С. Г., [СКРЫТО] В. Р., [СКРЫТО] Г. Ф. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>», задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского займа № от дата<данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рубля.

Взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] В. Г., [СКРЫТО] С. Г., [СКРЫТО] В. Р., [СКРЫТО] Г. Ф. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании представитель истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» - Сердюкова О.В. по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Ответчики [СКРЫТО] В. Г., [СКРЫТО] С. Г., [СКРЫТО] В. Р., [СКРЫТО] Г. Ф. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. О причине не явки суд не уведомили. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Не просили об отложении. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] С.Г. [СКРЫТО] В.Р., [СКРЫТО] Г.Ф.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком [СКРЫТО] В. Г. были заключены индивидуальные условия договора потребительского займа №.1№ о предоставлении ответчику [СКРЫТО] В. Г. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по займу в <данные изъяты> % годовых.

дата, истец предоставил заем в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договор потребительского займа, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «<данные изъяты>» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского займа согласно п. 4 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата. Однако индивидуальные условия договора потребительского займа и вышеуказанного графика [СКРЫТО] В.Г. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчиков перед НО КПКГ «<данные изъяты>» составленному по состоянию на дата, задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рубля. Расчет не вызывает у суда сомнений в правильности его составления. Суд полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу спора.

Согласно п.п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кооператив имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения всех обязательств по договору займа.

Стороной ответчиков письменных доказательств, опровергающих доводы представителя истца, в судебное заседание не представлено.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств № от дата - поручитель [СКРЫТО] С. Г., №.№ от дата - поручитель Абрямян В. Р., № от дата - поручитель [СКРЫТО] Г. Ф..

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по индивидуальным условиям договора потребительского займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] С.Г., [СКРЫТО] В.Р., [СКРЫТО] Г.Ф. о взыскании денежных средств по индивидуальным условиям договора потребительского займа.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» в равных долях уплаченная кооперативом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 271 рубля, по 817 рублей 75 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] В. Г., [СКРЫТО] С. Г., [СКРЫТО] В. Р., [СКРЫТО] Г. Ф. взыскании денежных средств по индивидуальным условиям договора займа № от дата с солидарных ответчиков - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] В. Г., [СКРЫТО] С. Г., [СКРЫТО] В. Р., [СКРЫТО] Г. Ф. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>», задолженность по договору займа № от дата, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ответчиков [СКРЫТО] В. Г., [СКРЫТО] С. Г., [СКРЫТО] В. Р., [СКРЫТО] Г. Ф. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>», расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья О.Н. Коваленко