Дело № 2-10031/2015 ~ М-10141/2015, первая инстанция

Дело №2-10031/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 09 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Коваленко О.Н,

при секретаре Ходаковой О.И.,

представителя истца [СКРЫТО] Е.В. - Завгородней И.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.В. к АО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась с иском в суд к АО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (страховой полис №) в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, на основании Правил страхования средств наземного транспорта и иных сопутствующих рисков дата, далее по тексту – «Правила страхования».

дата в городе Ставрополе произошел страховой случай – в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён ущерб автомобилю истца в виде повреждений: капот, передний бампер, решетка радиатора, передние левая и правая блок фары, нижняя решетка переднего бампера.

После оформления всех необходимых документов в ГИБДД истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы. По направлению страховщика был проведен осмотр транспортного средства.

дата [СКРЫТО] Е.В. обратилась АО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов, согласно перечню Правил страхования. дата было выдано направление на ремонт, автомобиль отремонтирован.

В связи с тем, что страховой компанией не был произведен расчет и выплата утраты товарной стоимости автомобиля, [СКРЫТО] Е. В. обратилась к независимому оценщику для определения данной суммы.

Согласно отчету № от дата «Об оценке рыночной стоимости утраты товарной стоимости (УТС) ТС», выполненного ИП Ефременко А.В. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица [СКРЫТО] Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы [СКРЫТО] Е.В.

Представитель истца Завгородняя И.В. в судебном заседании просила суд взыскать в пользу [СКРЫТО] Е.В. с АО «<данные изъяты>» невыплаченную сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда; расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.В.

Как усматривается из материалов дела, от дата между ею, [СКРЫТО] Е.В. и представителем страховщика, АО «<данные изъяты>» был заключен договор, на основании правил страхования средств автотранспорта добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства сроком на один год, то есть до дата.

дата в городе Ставрополе произошел страховой случай – в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён ущерб автомобилю истца в виде повреждений: капот, передний бампер, решетка радиатора, передние левая и правая блок фары, нижняя решетка переднего бампера.

После оформления всех необходимых документов в ГИБДД истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы. По направлению страховщика был проведен осмотр транспортного средства.

дата [СКРЫТО] Е.В. обратилась АО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов, согласно перечню Правил страхования. дата было выдано направление на ремонт, автомобиль отремонтирован.

В связи с тем, что страховой компанией не был произведен расчет и выплата утраты товарной стоимости автомобиля, [СКРЫТО] Е. В. обратилась к независимому оценщику для определения данной суммы.

Согласно отчету № от дата «Об оценке рыночной стоимости утраты товарной стоимости (УТС) ТС», выполненного ИП Ефременко А.В. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей, является достоверной и подлежит взысканию с ответчика, а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению оценки автомобиля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Указанные требования закона были соблюдены при заключении договора страхования (страховой полис №) от дата между АО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] Е.В.

Требованиями ст. 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Е.В. своевременно обратилась в органы внутренних дел с заявлением о совершенном ДТП, а также в АО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Поскольку сумма страхового возмещения выплачена истице не в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования [СКРЫТО] Е.В. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> также относит к материальному ущербу расходы истца, понесенные в связи с оплатой услуг независимого оценщика ИП Ефременко А.В. по составлению отчета № от дата «Об оценке рыночной стоимости утраты товарной стоимости (УТС) ТС», в связи с чем с ответчика также подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом за составление указанного отчета.

Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Поскольку АО «<данные изъяты>» не выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения истице [СКРЫТО] Е.В. в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за 96 дней просрочки с дата по дата составляет: (<данные изъяты>

В соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю в следствии нарушения изготовителем (исполнителем), продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По результатам рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № - при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, размер штрафа <данные изъяты>

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей оплачены услуги по подготовке искового заявления и представительству своих интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, а также с учетом принципа разумности, суд считает разумным снизить данные расходы до <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Е.В. к АО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] Е.В. утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] Е.В.компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] Е.В. штраф исходя из удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты>

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] Е.В.судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей.

В <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей- отказать.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья О.Н. Коваленко