Дело № 13-474/2022, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 21.03.2022
Дата решения 23.06.2022
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет о выдаче дубликата исполнительного листа
Судья Степанова Е.В.
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID addfd06e-a7e0-34a1-98c8-8b3e8fec8c8c
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца Швецовой В.В.Урсова Н.А. по доверенности,

представителя ответчика Швецова Г.К.Вощанова К.А. по доверенности,

при секретаре: Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Швецовой В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Швецовой В. В. к Швецову Г. К. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги

У С Т А Н О В И Л:

Решением дата исковые требования Швецовой В. В. к Швецову Г. К. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги были удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу дата на основании чего взыскателю Швецовой В.В, был выдан исполнительный лист ФС в отношении должника Швецова Г.К.

дата Швецова В.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Швецовой В. В. к Швецову Г. К. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги.

В обоснование заявленных требований указано, чтоподлинник исполнительного листа ФС был утерян заявителем, что подтверждается передачей оригинала исполнительного листа должнику по его просьбе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявитель просит суд выдать заявителю дубликат исполнительного листа на исполнение решения Промышленного районного суда <адрес> от 23.03.2016г. по делу N 2-745/16.

В судебном заседании представитель истца Швецовой В.В.Урсов Н.А. по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Швецова Г.К.Вощанов К.А. по доверенности, поддержал доводы письменных возражений, также пояснил о том, что оригинал исполнительного листа находится у должника на руках ив настоящее время он предъявлен к исполнению по месту работы, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, кроме того пояснил, что в настоящее время должником инициирован процесс рассмотрения вопроса по снижению размера взыскиваемых алиментов, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание истец Швецова В.В., ответчик Швецов Г.К. и иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса, не явились, однако их явка не признана обязательной, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявленные требование в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением дата исковые требования Швецовой В. В. к Швецову Г. К. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги были удовлетворены частично.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Судом установлено, что Решение суда от дата вступило в законную силу дата на основании чего взыскателю Швецовой В.В. был выдан исполнительный лист ФС в отношении должника Швецова Г.К.

Так, рассматривая заявленные требования по доказательствам имеющимся в сформированном материале по заявлению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из ч. 3 ст. 430 ГПК РФ следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из существа вышеизложенных норм права, единственным основанием к выдаче дубликата исполнительного листа по делу является установление факта его утраты.

В поданном заявлении заявитель ссылается на тот факт, что подлинник исполнительного листа ФС был утерян заявителем, ввиду передачи работодателем должника оригинала исполнительного листа должнику по его просьбе.

Вместе с тем судом установлено, что в 2016 году Швецовой В. В. был направлен исполнительный лист от дата по месту работы Швецова Г. К. в ООО «PH-Ванкор» ((ИНН 2465142996 ОГРН 1162468067541) для удержания алиментных платежей с заработной платы Швецова Г. К., факт удержания алиментных платежей подтверждается справками об удержании алиментных платежей.

В 2019 г. Швецов Г.К. был уволен из ООО «PH-Ванкор».

Согласно справки от дата из заработной платы должника ООО «PH-Ванкор» производились удержания по алиментам по исполнительным производствам -ИП-2 от дата; от дата в пользу Швецовой В. В..

Удержания за период с дата по дата составили по ИЛ -ИП-2, в январе 2019 г. 48115,12 руб., в феврале 2019 г. 76382,35 руб., в марте 2019 г. 32213,61 руб., в апреле 2019 г. 66577,30 руб., в мае 2019 г. по ИЛ №,88 руб. Всего удержано 296 172,26 руб.

На основании приказа о приеме от дата -лсШвецов Г.К. был принят на работу в ООО «PH-Ванкор» и с дата по настоящее время работает в данной организации.

Согласно справки ООО «PH-Ванкор» от дата из заработной платы должника производятся удержания на основании документа № ФС009794993 от дата по алиментам в пользу Швецовой В. В. в размере 25%.

Удержания за период с февраля 2021 по декабрь 2021 составили:февраль2021 г. - 36 693,15 руб., март2021 г. - 40 951,08 руб., апрель2021 г.- 0,00 руб., май2021 г. - 111914,17 руб., июнь2021 г. - 64 431,71 руб., июль2021 г. - 0,00 руб., август2021 г. - 110 453,62 руб., сентябрь2021 г. - 57 922,47 руб., октябрь2021 г. - 81 25,54 руб., ноябрь2021 г. - 76 974,49 руб., декабрь2021 г. - 113 191,02 руб., итого:620 657,25 руб.

Таким образом, факт утраты исполнительного листа № ФС009794993 от дата и его отсутствия на исполнении у работодателя должникав ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел и заявителем доказан не был.

Учитывая изложенное, суд расценивает действия заявителя, как злоупотребление правом.

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 432, 224, 225 ГПК РФ, Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Швецовой В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Швецовой В. В. к Швецову Г. К. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги– отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца Швецовой В.В.Урсова Н.А. по доверенности,

представителя ответчика Швецова Г.К.Вощанова К.А. по доверенности,

при секретаре: Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Швецовой В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Швецовой В. В. к Швецову Г. К. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 432, 224, 225 ГПК РФ, Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Швецовой В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Швецовой В. В. к Швецову Г. К. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Степанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 21.03.2022:
Дело № 2-2567/2022 ~ М-2073/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2561/2022 ~ М-2083/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2571/2022 ~ М-2088/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2554/2022 ~ М-2085/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2574/2022 ~ М-2094/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2684/2022 ~ М-2060/2022, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Людмила Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2927/2022 ~ М-2065/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогова Анастасия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2555/2022 ~ М-2075/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2562/2022 ~ М-2082/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2566/2022 ~ М-2089/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-382/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-303/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-300/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-304/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-302/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-301/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2022
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-299/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ