Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 06.07.2022 |
Дата решения | 20.07.2022 |
Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет | о выдаче дубликата исполнительного листа |
Судья | Старовойтова Нина Геннадьевна |
Результат | Отказано |
Судебное решение | Есть |
ID | fa94d092-6a90-3b0e-bcda-681248a6f1be |
26RS0№-93
Дело №
13-375/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2022 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Рабаданове И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения суда от дата, принятого по делу по иску ОАО НБ «Траст» к Иванову К. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО НБ «Траст» к Иванову К. А. о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
дата ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует. На запрос в службу судебных приставов был дан ответ, что в настоящее время исполнительное производство не ведется, исполнительный лист в службе судебных приставов не находится. Заявитель просит выдать и направить в адрес ООО «Югорское коллекторское агентство» дубликат исполнительного документа в отношении должника Иванова К.А.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не просили. Однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа в силу ст. 430 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО НБ «Траст» к Иванову К. А. о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа заявитель указал, о том, что исполнительный документ в отношении должника Иванова К.А. в настоящий момент у взыскателя отсутствует. К заявлению приложен ответ на обращение из ФССП России по СК о том, что на исполнении указанный исполнительный лист не находится.
Однако сведения о том, что Промышленным районным судом <адрес> произведена замена взыскателя ОАО НБ «Траст» на ООО «Югорское коллекторское агентство» у суда отсутствует, поскольку дело уничтожено в связи с истечением срока хранения гражданского дела. Кроме того, заявителем такие сведения суду также не представлены. Также не представлено сведений о возбуждении, приостановлении либо прекращении исполнительного производства в отношении должника Иванова К.А. на основании решения суда от дата, данные сведения также отсутствуют на официальном сайте УФССП в сети «Интернет», следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
Каких-либо убедительных доказательств о пропуске срока по уважительной причине взыскателем не заявлено, не приведено и бесспорных обстоятельств, препятствующих взыскателю своевременно обратиться для исполнения решения суда.
Поскольку заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, учитывая, что решение Промышленного районного суда <адрес> принято дата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения суда от дата, принятого по делу по ОАО НБ «Траст» к Иванову К. А. о взыскании задолженности - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.<адрес>