Дело № 13-372/2022, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя ООО «Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Адиловой Ф. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Заочным Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Адиловой Ф. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением суда от дата суд произвел замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Компания Траст».

дата в адрес суда поступило заявление представителя ООО «Компания Траст» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу.

В обоснование заявленных требований указано, что в составе документов, переданных нам при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника.

После обнаружения отсутствия документа взыскатель направил запрос в банк о направлении в наш адрес исполнительного документа в отношении должника Адилова Ф. Б. по гражданскому делу №

Также взыскатель дата исх. № направил заявление в Промышленный РОСП <адрес> о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении Должника, поскольку такая информация у заявителя отсутствует.

В связи с неполучением ответа дата ООО «Компания Траст» направило г Промышленный районный суд <адрес> электронное административное исковое заявление о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Промышленного РОСП <адрес> Костериной Д.Ю.

Согласно информации, содержащейся на сайте ФССП России в Банке данных исполнительных производств, исполнительное производство №-ИП в отношении должника Адилова Ф. Б. по гражданскому делу № было окончено дата.

В адрес взыскателя поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования, были переданы при заключении договора, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООС «Компания Траст» исполнительный документ по гражданскому делу по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.

В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ по делу № у взыскателя отсутствует, и не поступал, все меры по отысканию оказались безрезультатными, исполнительный документ утрачен не по нашей вине. Другой возможности истребовать исполнительный документ нет, в связи с чем, полагаем возможным обратиться с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Адиловой Ф. Б..

В судебное заседание лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не является обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в их отсутствие.

Суд, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, проходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из ч. 3 ст. 430 ГПК РФ следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Заочным Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Адиловой Ф. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Заочное Решение вступило в законную силу, на основании чего взыскателю в отношении должника был выдан исполнительный лист.

Определением суда от дата суд произвел замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Компания Траст».

дата в адрес суда поступило заявление представителя ООО «Компания Траст» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от дата N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как усматривается из материалов дела, в составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника.

После обнаружения отсутствия документа взыскатель направил запрос в банк о направлении в наш адрес исполнительного документа в отношении должника Адилова Ф. Б. по гражданскому делу №

Также взыскатель дата исх. № направил заявление в Промышленный РОСП <адрес> о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении Должника, поскольку такая информация у заявителя отсутствует.

В связи с неполучением ответа дата ООО «Компания Траст» направило г Промышленный районный суд <адрес> электронное административное исковое заявление о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Промышленного РОСП <адрес> Костериной Д.Ю.

Согласно информации, содержащейся на сайте ФССП России в Банке данных исполнительных производств, исполнительное производство №-ИП в отношении должника Адилова Ф. Б. по гражданскому делу № было окончено дата.

В адрес взыскателя поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования, были переданы при заключении договора, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООС «Компания Траст» исполнительный документ по гражданскому делу по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.

Таким образом, факт утраты исполнительного документа по гражданскому делу в отношении должника судом установлен.

Учитывая изложенное, в настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры заявителя по розыску исполнительного листа оказались безрезультатными.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ заявителем представлены достаточные доказательства уважительности обстоятельств, в силу которых суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 52 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Адиловой Ф. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Выдать ООО «Компания Траст» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Адиловой Ф. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова