Дело № 13-342/2019, первая инстанция

Дело № 2-5401/14

(материал № 13-342/19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Селезневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Щербакову Б. Б.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что дата по делу № Промышленным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Щербакова Б. Б.ча задолженности в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору № от дата.

Банк на основании договора цессии №-УПТ от дата уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору.

дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Постановлением Кочубеевского ГОСП возбуждено исполнительное производство по указанному гражданскому делу, которое в настоящее время не окончено.

На основании изложенного просит суд произвести замену стороны взыскателя НБ «ТРАСТ» (ОАО) на НАО «Первое коллекторское бюро» в рамках гражданского дела №.

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель первоначального взыскателя ПАО Банк «ТРАСТ», должник Щербаков Б.Б.., представитель Кочубеевского РОСП <адрес> УФССП России по СК участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Однако их неявка в суд не является препятствием для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя НАО «Первое коллекторское бюро» по следующим основаниям.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Щербакову Б. Б.чу о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата.

Из информации, размещенной в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы следует, что организационно правовая форма истца изменена на НБ «ТРАСТ» (ПАО).

дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

дата НБ «ТРАСТ» (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки права (требования) №-УПТ, согласно которому Банк уступает НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитному договору № от дата, заключенному с Щербаковым Б.Б., в размере 84 804,84 руб., что подтверждается договором уступки, выпиской из приложения № к договору.

Постановлением Кочубеевского РОСП возбуждено исполнительное производство по гражданскому делу, которое в настоящее время не окончено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статья 44 ГПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

В силу ст. 52 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанной статьей Закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства выносит свое постановление о замене взыскателя. Без определения судьи о замене стороны по делу судебный пристав-исполнитель не вправе изменить судебное решение, вступившее в законную силу, это не входит в его компетенцию.

Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда, вынесенного в порядке ст. 44 ГПК РФ, по заявлению правопреемника.

Учитывая, что правопреемство возможно на стадии исполнения решения, право требования о взыскании задолженности по решению Промышленного районного суда <адрес> от дата было уступлено заявителю, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны правопреемником удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Щербакову Б. Б.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» заменить на НАО «Первое коллекторское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>