Дело № 13-341/2019, первая инстанция

Материал № 13- 341/19

26RS0001-01-2014-013193-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Порошиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Траст» к Шабельской И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» - Секрет Е.И., обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 11.09.2014 по делу №7157/14 было вынесено решение о взыскании с Шабельской И.А. задолженности по договору о предоставлении кредита от 29.09.2011 в пользу ПАО Банк «Траст».

19.12.2018 между ПАО Банк «Траст» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования №5-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро».

Просит произвести замену стороны взыскателя ПАО Банк «Траст» на НАО «Первое коллекторское бюро» в рамках дела №2-7457/14 о взыскании с Шабельской И.А. задолженности по кредитному договору от 29.09.2011 года.

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» участия в судебном заседании не принимал, согласно заявления просил о рассмотрении в его отсутствии.

Представитель первоначального взыскателя ПАО Банк «Траст», судебный пристав-исполнитель Грачевского РОСП, а также должник Шабельская И.А. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

11.09.2014 Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Траст» к Шабельской И.А., о взыскании задолженности, расходов на уплату государственной пошлины.

Указанным решением суда с Шабельской И.А. в пользу ПАО Банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101 062, 70 рублей, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 3 221, 25 рублей.

19.12.2018 между ПАО Банк «Траст» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования №5-01-УПТ, согласно которому ПАО Банк «Траст» переуступил права требования по кредитному договору от 11.09.2014 года, заключенному с Шабельской И.А., в полном объеме.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статья 44 ГПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанной статьей Закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства выносит свое постановление о замене взыскателя. Без определения судьи о замене стороны по делу судебный пристав-исполнитель не вправе изменить судебное решение, вступившее в законную силу, это не входит в его компетенцию.

Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда, вынесенного в порядке ст. 44 ГПК РФ, по заявлению правопреемника.

Учитывая, что правопреемство возможно на стадии исполнения решения, право требования о взыскании задолженность по указанному кредитному договору по решению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.09.2014 было уступлено заявителю, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО Банк «Траст» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-7457/14 по исковому заявлению ПАО Банк «Траст» к Шабельской И. А. о взыскании задолженности по кредиту, а именно: ПАО Банк «Траст» заменить на НАО «Первое коллекторское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>