Дело № 13-340/2019, первая инстанция

Дело № 13-340/19

УИД 26RS0001-01-2016-014980-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Локтионовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по доверенности Аксеновой Ю.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО НБ «Траст» к Шульжик Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по доверенности Аксенова Ю.С. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исковому заявлению ПАО НБ «Траст» к Шульжик Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата взыскана с Шульжик Т. Б. в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от дата

дата ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-УПТ от дата и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-УПТ от дата

дата Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Постановлением Шпаковского РОСП возбуждено исполнительное производство по указанному гражданскому делу, которое в настоящее время не окончено.

Просили заменить взыскателя ПАО Банк «ТРАСТ» на правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро» в гражданском деле №.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о замене стороны правопреемником.

Из материалов дела усматривается, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, исковое заявление ПАО НБ «Траст» к Шульжик Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, решение суда вступило в законную силу.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Закон (п. 3 ст. 308 ГК РФ) под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет. Следовательно, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен, подписывая кредитный договор, на такое условие независимо от наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела дата ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-УПТ от дата и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-УПТ от дата

дата Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по доверенности Аксеновой Ю.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО НБ «Траст» к Шульжик Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по доверенности Аксеновой Ю.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО НБ «Траст» к Шульжик Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО Банк «ТРАСТ» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО НБ «Траст» к Шульжик Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.Н. Коваленко