Дело № 13-325/2019, первая инстанция

Дело № 2-836/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Локтионовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя ООО «Финанс Партнер» по доверенности Хапаева М.Д. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Леонову И. А., Леоновой Е. Г., Леоновой Э. И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель правопреемника ОАО «Россельхозбанк» - ООО Финанс Партнер» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Леонову И. А., Леоновой Е. Г., Леоновой Э. И. о взыскании задолженности.

В обоснование заявления указано, что согласно справок <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК от 01.05.2018г. №№№, №, № исполнительные листы №№№ ВС № от дата, выданные Промышленным районным судом <адрес> СК в отношении должников: Леоновой Э. И., адрес проживания СК, <адрес>: Леонова И. А., адрес проживания СК. <адрес>; Леоновой Е. Г., адрес проживания СК, <адрес>, о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» утеряны при почтовой пересылке взыскателю. Исполнительные производства в отношении данных должников окончены по п. 3 ч. 1 статьи 46, п. 3 ч. 1 статьи 47. статьями 6.14 Федерального закона от датаг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справки АО «Россельхозбанк» Ставропольскою регионального филиала от 24.10.2018г. № оригиналы исполнительных листов ВС №, ВС №, ВС № от 05.03.2013г. о взыскании задолженности с Леонова И. А., Леоновой Е. Г., Леоновой Э. И. в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 05.03.2007г. после окончания исполни тельного производства в банк не поступали.

Просили выдать дубликаты исполнительных листов по делу №.

Стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления по существу не заявили. В силу ст. 430 ГПК РФ из неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо отказать по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата частично удовлетворены требования ОАО «Россельхозбанк» к Леонову И. А., Леоновой Е. Г., Леоновой Э. И. о взыскании задолженности. Указанное решение вступило в законную силу.

На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата выданы исполнительные листы ВС №, ВС №, ВС №, которые получил представитель истца на руки дата.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата, удовлетворено заявление ООО «Финанс Партнер» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата N 123-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Частью 3 ст. 430 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В силу ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. Федеральных законов от дата N 126-ФЗ, от дата N 57-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из анализа вышеизложенных правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.

В обоснование заявления приложены: справка № от дата, справка № от дата, справка № от дата, а также справка АО «Россельхозбанк» Ставропольского регионального филиала от 24.10.2018г. №.

Из представленных заявителем документов не усматривается обстоятельств утраты исполнительного документа, факт утраты не подтвержден допустимыми доказательствами. Суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не может принять во внимание доводы, изложенные в заявлении, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт направления судебным приставом-исполнителем исполнительных листов взыскателю после окончания исполнительного производства.

Отсутствие указанный сведений не дает суду возможность достоверно установить наличие или отсутствие срока нахождения исполнительного листа на принудительном исполнении и, соответственно, возможность приостановления течения сроков предъявления к его исполнению, а также установить факт утраты исполнительного листа.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт и причины утраты исполнительного листа, что не исключает возможности повторного обращения с указанным заявлением при наличии ссылки на фактические обстоятельства утраты исполнительного документа.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, исходя из непредставления заявителем бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя ООО «Финанс Партнер» по доверенности Хапаева М.Д. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Леонову И. А., Леоновой Е. Г., Леоновой Э. И. о взыскании задолженности, - отказать в полном объеме.

На определение Промышленного районного суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья: О.Н. Коваленко