Дело № 13-304/2022, первая инстанция

Дело №

УИД26RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя ООО «ТехЭнергоСервис»- Бижева З.Г. по доверенности о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Рябых В. Н., Колесниковой Г. А., Штейнфельду Ю. Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Рябых В. Н., Колесниковой Г. А., Штейнфельду Ю. Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата в удовлетворении заявления ООО «ТехЭнергоСервис» о замене стороны взыскателя по настоящему гражданскому делу было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата определение суда от дата было отменено с разрешением вопроса по существу, а именно допущена замена взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «ТехЭнергоСервис».

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата произведена замена должника с Рябых В. Н. на Рябых О. К..

дата представитель ООО «ТехЭнергоСервис»- Бижев З.Г. по доверенности обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу в отношении Колесниковой Г. А. в обоснование которого указал следующее.

По заявлению взыскателя, судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП по СК было возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата в отношении Колесниковой Г.А. на основании исполнительного листа ФС № от дата.

дата ООО «ТехЭпергоСервнс» от УФССП России по <адрес> стало известно о гом, что исполнительное производство №-ИП окончено дата в соответствии с ч.1 п.3 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительною документа направлен взыскателю, который взыскателем не получен. Следует, что исполнительный документ утерян при пересылке. Реестр почтовой корреспонденции не найден.

Исполнительный лист ФС № от дата на принудительном исполнении в Предгорном РОСП отсутствует.

Просит суд выдать дубликат исполнительного листа по настоящему гражданскому делу в отношении Колесниковой Г. А..

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ТехЭнергоСервис», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 430 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Колесникова Г.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 430 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Рябых В. Н., Колесниковой Г. А., Штейнфельду Ю. Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата в удовлетворении заявления ООО «ТехЭнергоСервис» о замене стороны взыскателя по настоящему гражданскому делу было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата определение суда от дата было отменено с разрешением вопроса по существу, а именно допущена замена взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «ТехЭнергоСервис».

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата произведена замена должника с Рябых В. Н. на Рябых О. К..

ООО «ТехЭнергоСервис» направил запрос в УФССП России по <адрес> с просьбой предоставить документы, подтверждающие факт возвращения исполнительных документов.

Как следует из имеющегося в материалах дела постановления от дата исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из ч. 3 ст. 430 ГПК РФ следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Материалы дела содержат ответ УФССП РФ по <адрес> от дата об утрате исполнительного документа ФС №.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств, объективно подтверждающих факт возврата исполнительного листа взыскателю (реестр почтовых отправлений, уведомление о вручении и др.), свидетельствующих о том, что в настоящее время местонахождение исполнительного документа установить невозможно, в связи с чем суд находит установленным факт утраты выписанного по настоящему гражданскому делу исполнительного листа в отношении должника Колесниковой Г.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «ТехЭнергоСервис»- Бижева З.Г. по доверенности о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Рябых В. Н., Колесниковой Г. А., Штейнфельду Ю. Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Выдать ООО «ТехЭнергоСервис» дубликат исполнительного листа в отношении Колесниковой Г. А..

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Лысенко