Дело № 13-286/2022, первая инстанция

Дело № 2-4760/2014

УИД 26RS0001-01-2014-009949-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банк «ТРАСТ» ПАО к Байтемирову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Промышленного районного суда г. Ставрополя удовлетворены исковые требования Банк «ТРАСТ» ПАО к Байтемирову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата в адрес Промышленного районного суда г. Ставрополя поступило заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банк «ТРАСТ» ПАО к Байтемирову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата между Банком «ТРАСТ» ПАО и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по гражданскому делу по иску Банк «ТРАСТ» ПАО к Байтемирову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору №, было передано ООО «Феникс».

На основании изложенного просит произвести замену истца (взыскателя) с Банка «ТРАСТ» ПАО на ООО «Феникс» в гражданском деле №.

Представитель заявителя ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованные лица Байтемиров М.М., представитель Банка «ТРАСТ» ПАО, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Исследовав представленные заявителем материалы и материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № 9285/10).

В связи с этим, разрешая требование о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить соблюдение сторонами императивно установленных законом - главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации - норм, касающихся уступки требования (цессии) и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только в случае несоблюдения указанных выше требований закона.

Как следует из материалов дела заочным решением Промышленного районного суда города Ставрополя от дата, с Байтемирова М.М., в пользу Банка «ТРАСТ» ПАО, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 329267,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6492,68 руб.

дата между Банком «ТРАСТ» ПАО и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по гражданскому делу по иску Банк «ТРАСТ» ПАО к Байтемирову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору №, было передано ООО «Феникс».

В связи с указанным, суд полагает возможным произвести процессуальное правопреемство на стороне истца в правоотношении, установленном заочным решением Промышленного районного суда города Ставрополя от дата с Банка «ТРАСТ» ПАО на ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Феникс» - удовлетворить.

Заменить истца (взыскателя) в правоотношении, установленном заочным решением Промышленного районного суда города Ставрополя дата с Банка «ТРАСТ» ПАО на ООО «Феникс» по гражданскому делу № по иску Банк «ТРАСТ» ПАО к Байтемирову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Самойлов