| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 17.03.2022 |
| Дата решения | 31.03.2022 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | заявление о процессуальном правопреемстве |
| Судья | Рогозин Сергей Викторович |
| Результат | Оставлено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 986f3265-9bd9-3605-a816-31f3c79a3874 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2022 года <адрес>
Промышленный райсуд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Рогозина С.В.,
при секретаре Коноваловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Феникс» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ПАО НБ «Траст» к Чернову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Феникс» обратилось с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ПАО НБ «Траст» к Чернову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Применив аналогию закона, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела определением Промышленного районного суда <адрес> от дата удовлетворено заявление ООО «Феникс» о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО НБ «Траст» к Чернову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение вступило в законную силу.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В связи с тем, что ООО «Феникс» ранее было подано заявление том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым оставить заявление ООО «Феникс» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Феникс» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ПАО НБ «Траст» к Чернову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья С.В. Рогозин
