Дело № 13-279/2022, первая инстанция

Материал №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Князевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> заявление ООО «Феникс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Черниговской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Феникс» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Черниговской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что по заявлению Банка Траст (ПАО) был выдан исполнительный документ в отношении должника Черниговской С. В..

Согласно состоявшемуся договору уступки прав требования между Банком «Траст» (ПАО) и ООО «Феникс» оригинал исполнительного документа цессионарию передан не был. У цедента он также отсутствует. Согласно Банку данных исполнительных производств официального сайта ФССП России, исполнительное производство окончено.

Просили выдать и направить в адрес ООО «Феникс» дубликат исполнительного документа в отношении должника Черниговской С. В..

Стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления по существу не заявили. В силу ст. 430 ГПК РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Черниговской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу.

Исполнительный лист по решению суда от дата направлен взыскателю дата, что подтверждается сопроводительным письмом.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата произведена замена взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» на нового взыскателя ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).

В силу ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. Федеральных законов от дата N 126-ФЗ, от дата N 57-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из анализа вышеизложенных правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.

Материалы дела не содержат допустимых доказательств, позволяющих суду возможность достоверно установить факт утраты исполнительного листа.

Из представленных заявителем документов не усматривается обстоятельств утраты исполнительного документа, факт утраты не подтвержден допустимыми доказательствами – не представлено заверенное надлежащим образом постановление о возбуждении и об окончании исполнительного производства, не представлен реестр исходящей корреспонденции о фактическом направлении исполнительного листа адресату. Не представлена информация от судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> о наличии, либо отсутствии указанного исполнительного листа в Промышленном РОСП <адрес> (например, при возвращении конверта, не направлении исполнительного листа взыскателю и т.п.).

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт и причины утраты исполнительного листа, что не исключает возможности повторного обращения с указанным заявлением при наличии ссылки на фактические обстоятельства утраты исполнительного документа.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, исходя из непредставления заявителем бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления генерального директора ООО «Феникс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Черниговской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А.Воробьев