Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 17.03.2022 |
Дата решения | 16.05.2022 |
Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет | заявление о процессуальном правопреемстве |
Судья | Филимонов Александр Михайлович |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | 638df02e-935d-3c16-92d0-049573cf884b |
13-277/2022 ( 2-6166/2014)
УИД 26RS0001-01-2014-011300-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2022 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Филимонова А.М.
при секретаре Салтыкове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Банк «Траст» ПАО к Ахметову В. Ж. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исковому заявлению Банк «Траст» ПАО к Ахметову В. Ж. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что решением судьи Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу № удовлетворены исковые требования Банк «Траст» ПАО к Ахметову В. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
ООО «Феникс» (заявитель) является правопреемником взыскателя Банк «Траст» ПАО в связи с состоявшейся уступкой прав требования.
дата между Банк «Траст» ПАО» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Банк «Траст» ПАО » уступил права требования по взысканию с Должника задолженности по кредитному договору 2130863167 от дата в размере 196 559,18 рублей.
Просили произвести замену взыскателя Банк «Траст» ПАО на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в исполнительном документе № от дата к Ахметову В. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о замене стороны правопреемником.
Из материалов дела усматривается, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, исковое заявление Банк «Траст» ПАО к Ахметову В. Ж. о взыскании задолженности удовлетворено, решение суда вступило в законную силу.
В силу п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Закон (п. 3 ст. 308 ГК РФ) под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела дата между Банк «Траст» ПАО» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Банк «Траст» ПАО » уступил права требования по взысканию с Должника задолженности по кредитному договору 2130863167 от дата в размере 196 559,18 рублей.
Таким образом ООО «Феникс» (заявитель) является правопреемником взыскателя Банк «Траст» ПАО в связи с состоявшейся уступкой прав требования.
В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Банк «Траст» ПАО к Ахметову В. Ж. о взыскании задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Банк «Траст» ПАО к Ахметову В. Ж. о взыскании задолженности,- удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Банк «Траст» ПАО на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в исполнительном документе № от дата к Ахметову В. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.М. Филимонов