Дело № 13-22/2019, первая инстанция

Материал №13-22/2019

УИМ 26RS0001-01-2017-012895-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Оганесян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Абушенко С. С.ча о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску Комиссарова С. Н. к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Абушенко С.С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № по иску Комиссарова С. Н. к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. В материалах дела имеется возврат извещений, направленных судом заказным письмом с уведомлением истцу и заявителю, с отметкой «по истечению срока хранения», а также уведомление о вручении извещения ответчику.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить вопрос по существу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования Комиссарова С. Н. к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С ООО «Центральное Страховое Общество» в пользу Комиссарова С. Н. взыскана неустойка в размере 3 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 500 руб.; стоимость услуг представителя в размере 5000 руб.

дата между Комиссаровым С. Н. - «Цедент» и Абушенко С. С.чем – «Цессионарий» заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности к ООО «Центральное Страховое Общество» (далее - Должник). Размер задолженности был установлен решением Промышленного районного суда <адрес> от дата при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению Комиссарова С.Н. к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения. Настоящим Договором стороны договорились, что Цессионарию переходят все права (требования) (в совокупности) страхового возмещения ущерба (стоимости восстановления поврежденного имущества) Цедента, величины утраты товарной стоимости поврежденного имущества Цедента, неустойки, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и иных санкций, предусмотренных действующим законодательством, расходов Цедента на юридические услуги, услуги представителя, услуги оценщика, услуги нотариуса и всех иных расходов, понесенных Цедентом. Право требования к Должнику подтверждается решением Промышленного районного суда <адрес> от дата С момента подписания настоящего Договора Цессионарий становится кредитором Должника, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством, а Цедент эти права утрачивает.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статья 44 ГПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Учитывая, что правопреемство возможно на стадии исполнения решения, право требования по решению Промышленного районного суда <адрес> от дата было уступлено заявителю, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Абушенко С. С.ча о замене стороны правопреемником - удовлетворить.

Произвести замену истца (взыскателя) по гражданскому делу № по иску Комиссарова С. Н. к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения, а именно: Комиссарова С. Н. заменить на Абушенко С. С.ча.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>