Дело № 13-172/2021, первая инстанция

Дело № 2-193-2020

26RS0001-01-2019-016354-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2021 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Донских Н.В.,

рассмотрев ходатайство ответчиков Гаранжа А. П., Гаранжа О. АнатО. об отсрочке исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО « ВТБ» к Гаранжа А. П., Гаранжа О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата Исковые требования ПАО « ВТБ» к Гаранжа А. П., Гаранжа О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.

дата ответчики Гаранжа А.П., Гаранжа О.А. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения ссылаясь на то, что имеют на иждивении троих несовершеннолетних детей, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживают заемщики Гаранжа и их несовершеннолетние дети, является для них единственным жильем, что подтверждается сведениями ЕГРН. Гаранжа А.П. является индивидуальным предпринимателем от деятельности в качестве ИП получает доход, среднемесячный размер которого составляет 80 000 рублей. Гаранжа О.А. также является индивидуальным предпринимателем ее доход, среднемесячный размер составляет 60 000 рублей. Считают, что при наличии ежемесячного дохода от предпринимательской деятельности смогут в течении года оплатить истцу, взысканную решением суда задолженность. Просят предоставить ответчикам Гаранжа А. П. и Гаранжа О. АнатО. отсрочку исполнения Решения Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу №, сроком на 1 (один) год со дня вынесения Определения суда.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные документы, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения.

При этом, предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 17, ст. 19 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, учитывать цели гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта.

В связи с этим, основанием для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.

В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата Исковые требования ПАО « ВТБ» к Гаранжа А. П., Гаранжа О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Гаранжи А. П. и Гаранжа О. АнатО. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность кредитному договору от дата № в общей сумме 1 097 352 рубля 00 копеек, из которых: 1 048 118,16 рубля - задолженность по основному долгу (остаток ссудной задолженности); 44 005,98 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 235,23 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 992,63 рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу. Обращено взыскание на Квартиру, принадлежащую на праве собственности Гаранже А. П., расположенную по адресу: <адрес> определить способ реализации Квартиры в виде продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена на квартиру, принадлежащую на праве собственности Гаранже А. П., расположенную по адресу: <адрес> размере 2 247 287,2 рублей. Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Гаранжа А. П. по кредитному договору от дата №/С-20. Взыскано солидарно с Гаранжи А. П. и Гаранжа О. АнатО. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 686,76 рублей. В удовлетворении исковых требования ПАО ВТБ об установлении начальной продажной стоимости Квартиры в размере 1 308 473,60 рублей, отказать.

Решение суда вступило в законную силу 14.04.2020г.

Бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.

Из представленных в обоснование заявления документов, следует, что Гаранжа А.П. и Гаранжа О.А. имеют на иждивении троих несовершеннолетних детей:

- Гаранжа Д. А. дата года рождения, запись акта о рождении 13 I от дата, свидетельство о рождении П-ДН№ от дата, выдано Отделом ЗАГС УЗАГС <адрес>;

- Гаранжа Б. А. дата года рождения, запись акта о рождении 1224 от дата, свидетельство о рождении П-ДН № от дата, выдано Отделом ЗАГС УЗАГС <адрес>;

- Гаранжа Р. А. дата года рождения, запись акта о рождении 1499 от дата, свидетельство о рождении Ш-ДН № от дата выдано Отделом ЗАГС УЗАГС <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от дата №, Гаранжа А. П. имеет в собственности следующий объект недвижимости: квартира общей площадью 67,3 кв.? с кадастровым номером 26:12:011707:895, расположенная по адресу: <адрес>. Прав на иные объекты недвижимости на территории Российской Федерации за Гаранжа А.П. не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от дата №, на имя Гаранжа О. АнатО. на территории Российской Федерации не зарегистрировано прав на объекты недвижимости.

Таким образом из представленных документов, усматривается, что исполнение указанного решения затруднительно для заявителей, поскольку они находится в тяжелом материальном положении, и в спорной квартире проживают несовершеннолетние дети, иного жилого помещения, пригодного для проживания у заявителей не имеется.

Указанные заявителями основания, суд находит исключительным и дающим возможность отсрочки исполнения решения суда. При этом судом учитывается, что реализация единственного жилого помещения с торгов в зимний период времени приведет к выселению и может негативно сказаться на здоровье детей.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и в целях соблюдения баланса интересов участников данных правоотношений, суд считает возможным отсрочить исполнение решения суда сроком до дата, с учетом календарного окончания зимнего периода, соблюдения интересов заявителей и их несовершеннолетних детей. В предоставлении более длительного периода отсрочки, как указывают заявители- сроком на 1 (один) год со дня вынесения определения суда, отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Гаранжа А. П., Гаранжа О. АнатО. об отсрочке исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО « ВТБ» к Гаранжа А. П., Гаранжа О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Отсрочить исполнение решения Промышленного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО « ВТБ» к Гаранжа А. П., Гаранжа О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, до дата.

В предоставлении отсрочки исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу №, сроком на 1 (один) год со дня вынесения определения суда, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Донских