Дело № 12-847/2017, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 06.10.2017
Дата решения 06.10.2017
Статьи кодексов
Судья Кущ Анна Александровна
Результат Возвращено без рассмотрения
Судебное решение Есть
ID 84e27c4c-7993-3334-b458-8d7c81e7b28c
Стороны по делу
Ответчик
*** "*** **** ****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2017 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Кущ А.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «СЛВ ТОЙС ПЛЮС» Панфиловой С.А. на постановление административной комиссии Промышленного района муниципального образования города Ставрополя № 1221 от 12.07.2017 года по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2017 года в Промышленный районный суд города Ставрополя поступила жалоба представителя ООО «СЛВ ТОЙС ПЛЮС» Панфиловой С.А. на постановление административной комиссии Промышленного района муниципального образования города Ставрополя № 1221 от 12.07.2017 года по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Как следует из представленной жалобы, она подписана представителем юридического лица, привлеченного к административной ответственности – ООО «СЛВ ТОЙС ПЛЮС» Панфиловой С.А., действующей на основании доверенности от 01.08.2017 года. Однако, данной доверенностью Панфиловой С.А. не предоставлено право представлять интересы ООО «СЛВ ТОЙС ПЛЮС» в рамках производства по делам об административных правонарушениях. Таким образом, жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы, в связи чем, судья считает необходимым вернуть жалобу заявителю для устранения отмеченных недостатков, после чего жалоба может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «СЛВ ТОЙС ПЛЮС» Панфиловой С.А. на постановление административной комиссии Промышленного района муниципального образования города Ставрополя № 1221 от 12.07.2017 года по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Судья А.А. Кущ

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 06.10.2017:
Дело № 2а-5879/2017 ~ М-5689/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5913/2017 ~ М-5694/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-556/2018 (2-6252/2017;) ~ М-5702/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донских Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1303/2017 ~ М-5706/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1177/2017 ~ М-5691/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1315/2017 ~ М-5700/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5840/2017 ~ М-5711/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1190/2017 ~ М-5695/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1245/2017 ~ М-5698/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1336/2017 ~ М-5904/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-839/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-838/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-841/2017, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-150/2018 (12-840/2017;), апелляция
  • Дата решения: 06.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ