Дело № 12-770/2016, апелляция

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием представителя заявителя [СКРЫТО] М.М. – Чахировой Е.Х., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] М. М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>
<адрес> от дата по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] М. М. по ч. 1
ст. 7.23.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата [СКРЫТО] М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ. [СКРЫТО] М.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] М.М. обратился в суд с жалобой, указав следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу №, [СКРЫТО] М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Заявитель считает данное постановление незаконным по следующим основаниям:

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления высылается лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Мировым судьей судебного участка № <адрес>
<адрес> дата вынесено постановление о привлечении
[СКРЫТО] М.М. к административной ответственности и о назначении ему штрафа в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, выясняются извещены ли участники, производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Извещение лиц, участвующих в деле - элемент справедливого судебного разбирательства. О том, что в отношении [СКРЫТО] М.М. рассмотрено дело, он узнал в сентябре 2016 г. дата обратился к председателю Промышленного районного суда <адрес> с жалобой. После чего [СКРЫТО] М.М. было направлено постановление мирового судьи судебного участка № от дата.

2. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Между ООО «Благополучие» и <данные изъяты> заключены договора поставки электроэнергии в многоквартирные дома, У. которыми осуществляет ООО «Благополучие». В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 5.4 договоров оплата потребленной электрической энергии производится платежными поручениями до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон условий договора ГК РФ допускает применение одной из мер имущественного характера в виде неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. дата с 10.00 ч. до дата У. СК по строительному и жилищному надзору проведена внеплановая документарная проверка по вопросу ненадлежащего осуществления расчетов за поставленный коммунальный ресурс-электроснабжение. В соответствии с Постановлением № от дата в стандарты У. включены организация и осуществление расчетов за коммунальные услуги. В ходе проверки установлено, что ООО «Благополучие» не соблюдает требования к осуществлению расчетов за ресурсы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012г. №.

4. В соответствиями с условиями договоров, сверка расчетов по факту
потребления и оплаты электрической энергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двустороннего Акта сверки расчетов потребленной и оплаченной электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком, окончательный расчет за фактически потребленную энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

5. В соответствии с п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата №, платежи исполнителя коммунальных услуг подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу

каждой ресурсоснабжающей организации, определяется исполнителем путем

суммирования платежей исполнителя, исчисленных в порядке, предусмотренном п. 5 Требований, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей.

6. Согласно акта сверки от дата по договору № дебиторская задолженность ООО «Благополучие» на дата составляет 801 797 рублей 08 копеек. В задолженность по данному акту включена стоимость потребленной электроэнергии за декабрь 2015 г. в размере 232570 рублей 68 копеек. Акт сверки расчетов подписан ООО «Благополучие» и ресурсоснабжающей организацией дата В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором У. многоквартирным домом. Платежи исполнителя коммунальных услуг, перечисленные в пользу ресурсоснабжающей организации за период с дата по дата включены в данный акт не были.

7. Согласно акта сверки от дата по договору № от дата дебиторская задолженность ООО «Благополучие» на
дата составляет 1500 627 рублей 23 копейки. В задолженность по данному акту включена стоимость потребленной электроэнергии за декабрь 2015 г. в размере 803623 рубля 72 копейки. Акт сверки расчетов подписан ООО «Благополучие» и ресурсоснабжающей организацией дата Платежи исполнителя коммунальных услуг, перечисленные в пользу ресурсоснабжающей организации за период с дата по дата включены в данный акт не были.

8. Согласно акта сверки расчетов от дата по договору № от дата задолженность ООО «Благополучие» составляет 962 354 рубля 05 копеек. В задолженность по данному акту включена стоимость потребленной электроэнергии за декабрь 2015 г. в размере 187008 рублей
48 копеек. Платежи исполнителя коммунальных услуг, перечисленные в пользу ресурсоснабжающей организации за период с дата по дата включены в данный акт не были.

В соответствии с агентским договором № начисление жилищно-коммунальных услуг потребителям и перечисление, полученных от потребителей денежных средств по оплате за жилищно-коммунальные услуги осуществляет АО «СГРЦ». В соответствии с п. 2.1 договора Агент обязуется перечислять денежные средства, полученные от населения, на счет, указанный Принципалом, по мере их поступления, в срок установленные приложением №.

10. Согласно сальдово-группировочной ведомости по учету ресурсов по коммунальной услуге «электроэнергия» за декабрь 2015 г. начислено
1 089 159 рублей 39 копеек. Задолженность потребителей по коммунальной услуге «электроэнергия» на дата составляет 1 774 678 рублей
17 копеек.

11. Согласно сальдово-группировочной ведомости по учету ресурсов за декабрь 2015 г. по коммунальной услуге «электроэнергия ОДН» начислено 14808 рублей 49 копеек. Задолженность потребителей на дата составляет 179 165 рублей 07 копеек.

12. Согласно отчета ООО «Благополучие» по услуге «электроэнергия ОДН» задолженность потребителей МКД по <адрес> на дата составляет 25 170 рублей 02 копейки.

13. Согласно отчетов ООО «Благополучие» по услуге «электроэнергия» в многоквартирных домах, начисления по которым производятся непосредственно ООО «Благополучие» задолженность потребителей составляет 425 285рублей 99 копеек.

В соответствии с п. 4 Требований № от дата поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций, перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. В соответствии со
ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Невнесение потребителями платы по услуге «электроэнергия» не могут рассматриваться как виновное действие (бездействие) директора ООО «Благополучие». Доказательства того, что в ООО «Благополучие» поступили денежные средства от потребителей и не были перечислены в <данные изъяты> в срок, установленный п. 5 Требований № от 28.03.2012г. суду предоставлено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Вследствие того, что рассмотрение дела об административном правонарушении осуществлялось с нарушением судебного порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях и в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № <адрес> при назначении наказания, не были приняты во внимание личность виновного, фактические обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии со ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 30.1-30.8 КоАП РФ просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу №, назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1
ст. 7.23.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя [СКРЫТО] М.М. –
Чахирова Е.Х. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] М. М. по ч. 1
ст. 7.23.3 КоАП РФ изменить, назначить [СКРЫТО] М.М. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.

Представитель У. С. края по строительному и жилищному надзору в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося представителя У. С. края по строительному и жилищному надзору.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласност. 24.1 КоАП РФк задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела и его разрешение в соответствии с законом.

Согласно ч. 1ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1ст. 7.23.3 КоАП РФ нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по У. многоквартирными домами на основании договоров У. многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по У. многоквартирными домами - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения внеплановой документарной проверки установлено, что ООО «Благополучие» заключены договора электроснабжения электрической энергии (для ис­полнителен коммунальных услуг) (договор № от дата № от дата, № от дата, № от дата, в целях ис­полнения требований ч. 2 ст. 161. ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации при У. многоквартирными домами, указанными в приложении № акта проверки № от дата.

В соответствии с требованием Правил осуществления деятельности по У. многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, У. многоквартирным домом обеспечивается выполнением соответствующих стандартов, в том числе осуществление управляющими организациями расчетов с ресуреоснабжающими организациями за ком­мунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабження в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

В соответствии с Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходи­мые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Прави­тельства Российской Федерации от дата
№, платежи ис­полнителя коммунальных услуг подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю (п. 6 Требовании).

Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу каждой ресурсоснабжающей организации, определяется исполнителем путем суммирования пла­тежей исполнителя, исчисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 Требований, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей.

В случае, если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с настоя­щим пунктом, составляет менее 5 тыс. рублей, перечисление денежных средств осуществ­ляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечис­ление в пользу ресурсоснабжающей организации, превысит 5 тыс. рублей. Договором ресурсоснабжения может быть предусмотрен иной размер минимального ежедневного сово­купного платежа и (или) иная периодичность перечисления денежных средств.

Согласно п. 5.4. Договора оплата потребленной электрической энергии производится платежными поручениями до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры.

Сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии производит­ся до 1 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двустороннего акта свер­ки расчетов потребленной и оплаченной электрической энергии, составленного гаранти­рующим поставщиком (ПАО «Ставропольэнергосбыт»). При выявлении дебиторской за­долженности покупатель (ООО «Благополучие») обязан произвести с гарантирующим по­ставщиком окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Объем и стоимость фактически потребленной электрической энергии в многоквар­тирных домах, находящихся и У. ООО «Благополучие», подтверждена актами приема-передачи электрической энергии.

Проверка показала, что ООО «Благополучие» несвоевременно осуществляются рас­четы с <данные изъяты> а именно перечисление платы за потребленную электрическую энергию с нарушением сроков, установленных п. 5.4. п. 5.6 Договора, что привело к наличию задолженности за коммунальный ресурс (электрическая энергия) в размере 3212139.47 руб., подтвержденной актами сверки расчетов.

Пунктом 2 письма заместителя Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от дата №-АЧ/04 даны разъяснения по вопросу проверок расчетов управляющих организации с ресурсоснабжа­ющими организациями за коммунальные ресурсы в рамках осуществления лицензионного контроля предпринимательской деятельности по У. многоквартирными домами.

Подпунктом «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской де­ятельности по У. многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, к числу лицензионных тре­бований отнесено исполнение обязанностей по договору У. многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ.

В целях реализации cт. 162 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Фе­дерации от дата № утверждены Правила осуществления деятельности по У. многоквартирными домами.

Таким образом, соблюдение порядка осуществления расчетов с ресурсоснабжаюшими организациями является лицензионным требованием, предъявляемым к лицензиатам, и, следовательно, подлежит лицензионному контролю.

В указанных действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № <адрес>, в соответствии с требованиямист. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях
[СКРЫТО] М.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.

Данный вывод суда подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от
дата (л.д. 8);

- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от дата (л.д. 7);

- распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от дата (л.д. 3);

- актом проверки № от дата (л.д. 4-6);

- приказом о приеме на работу [СКРЫТО] М.М. от дата (л.д. 10);

- должностной инструкцией директора управляющей организации
(л.д. 13-16).

Протокол № об административном правонарушении от дата соответствует требованиям, предъявляемым к его содержаниюст. 28.2 КоАП РФ, составлен должностным лицом заместителем начальника отдела по контролю и надзору за установлением платы за жилое помещение и коммунальные услуги, формированием фондов и финансированием капитального ремонта У. С. края по строительному и жилищному надзору Проскурской Ю.В., находившейся при исполнении своих служебных обязанностей, уполномоченным, в соответствии сост. 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии [СКРЫТО] М.М., что подтверждается его подписью. При составлении протокола [СКРЫТО] М.М. были разъяснены положенияст. 25.1 КоАП РФ, о чем также имеется подпись [СКРЫТО] М.М.

Доводы заявителя о нарушении процессуальных норм при рассмотрении дела являются необоснованными на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей дата4 г. в отсутствие [СКРЫТО] М.М., при этом, ходатайств об отложении дела от последнего на момент рассмотрения дела не поступало.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от дата, в протоколе указано место жительства [СКРЫТО] М.М.:
<адрес>, корп. А.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении
[СКРЫТО] М.М. судебной повестки о дне судебного заседания, назначенного на дата, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 24).

Судебная повестка, направленная в адрес [СКРЫТО] М.М. о дне судебного заседания, назначенного на дата, возвращена в суд дата с отметкой «Истек срок хранения». (л.д. 26).

Не имея сведений о надлежащем извещении [СКРЫТО] М.М. о дне судебного заседания, назначенного на дата, мировым судьей было правомерно отложено рассмотрение дела и назначена новая дата судебного заседания –дата

Судебная повестка, направленная в адрес [СКРЫТО] М.М. о дне судебного заседания, назначенного на дата, возвращена в суд дата с отметкой «Истек срок хранения». (л.д. 30).

Кроме того, секретарем судебного заседания Дулиной М.С. [СКРЫТО] М.М. был извещен о дне и времени судебного заседания, назначенного на
дата по телефону, о чем составлена телефонограмма (л.д. 31).

Принимая во внимание, что КоАП РФ не предусматривает ограничений в способе и порядке извещения правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, мировым судьей верно признано уведомление
[СКРЫТО] М.М. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным согласиться с выводами мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие [СКРЫТО] М.М.

Иные доводызаявителя [СКРЫТО] М.М., указанные им в обоснование жалобы, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Мировым судьей были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, которым дана оценка, оснований не согласиться с которой у суда второй инстанции не имеется.

Таким образом, мировым судьёй правильно квалифицированы действия [СКРЫТО] М.М. по ч. 1ст. 7.23.3 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что [СКРЫТО] М.М. был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1
ст. 7.23.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФпри назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как установлено в судебном заседании, при назначении наказания мировым судьей учтены положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание избрано справедливое с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции статьи, следовательно, его нельзя признать чрезмерно суровым.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки срока назначенного судом первой инстанции административного наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы [СКРЫТО] М. М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] М. М. по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] М. М. - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] М. М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес>вой суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>