Дело № 12-721/2014, апелляция

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи О.М. Такушиновой,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] Е.В.,

представителя УГИБДД ГУ МВД России по СК по доверенности Мартынова Ю.В.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> жалобу [СКРЫТО] Е.В. на постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД РФ по СК от дата № и решение начальника ЦАФ ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е. В., дата года рождения, проживающей в <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД РФ по СК от дата №, [СКРЫТО] Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей.

Решением начальника ЦАФ ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от дата постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД РФ по СК от дата № оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе на постановление и решение [СКРЫТО] Е.В. указывает, что была ненадлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, кроме того, указывает, транспортное средство находилось под управлением другого лица – гражданина Лопатько О.В., в том время как она находилась на лечении в больнице.

Свидетель Лопатько О.В. в судебном заседании показал, что действительно управлял транспортным средством ВАЗ 21140 рз о162мт26 дата в 16.44, имея право управления данным транспортным средством в соответствии ос страховым полисом ОСАГО.

Исследовав материалы административного дела, суд приход к выводу о том, что постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД РФ по СК и решение начальника ЦАФ ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от дата подлежат отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не соблюдены требования ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно определению и.о. начальника ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России (л.д.10) рассмотрение административного дела назначено на дата, с необходимостью надлежащего уведомления правонарушителя, однако как видно из представленных копий почтовых реестров [СКРЫТО] Е.В. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, т.к уведомление ею было получено только дата.

Таким образом, [СКРЫТО] Е.В. не смогла принимать участие в рассмотрении дела, в нарушении положений ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии, с которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в решении по жалобе [СКРЫТО] Е.В. отсутствует оценка причин неявки последней, а также возможность рассмотрения дела в ее отсутствие в нарушение положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, указанный в ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.11, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД РФ по СК от дата № и решение начальника ЦАФ ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е. В. отменить, производство по делу прекратить по основанию предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока данности привлечения к административной ответственности.

Судья О.М. Такушинова