| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 04.06.2018 |
| Дата решения | 04.06.2018 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.9 ч.2 |
| Судья | Непомнящая Ольга Валерьевна |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 842bb940-aecc-359c-9ee6-981592eef64c |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2018 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Непомнящая О.В., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Д. А. на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 года,
УСТАНОВИЛ:
04.06.2018 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступила жалоба [СКРЫТО] Д. А. на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата.
Разрешая вопрос о принятии вышеуказанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.
В силу п. 1, 2 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу со всеми материалам дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
К жалобе [СКРЫТО] Д.А. обжалуемое им постановление не приложено, что не позволяет суду определить подсудность жалобы с учетом вышеприведенных норм права.
Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
Жалоба подписана представителем [СКРЫТО] Д.А., однако документов, подтверждающих полномочия на подписание вышеуказанной жалобы, в приложении к жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах, жалобу [СКРЫТО] Д.А. на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 года следует возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу [СКРЫТО] Д. А. на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 года, возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток.
Судья О.В. Непомнящая
