| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 04.06.2018 |
| Дата решения | 06.06.2018 |
| Статьи кодексов | Другой кодекс: ст. 4.12 |
| Судья | Непомнящая Ольга Валерьевна |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8d49156a-1e05-381c-b81c-d1601eb7b032 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2018 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В., рассмотрев жалобу ФИО 1 на постановление Административной комиссии Промышленного района муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 25.04.2018 года, в отношении ГКУ «Санаторой «Электроника» ФТС России»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Промышленного района муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 25.04.2018 года ГКУ «Санаторой «Электроника» ФТС России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 № 20-кз, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 04.06.2018 года ФИО 1 подал на него жалобу в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Разрешая вопрос о принятии вышеуказанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.
В силу п. 1, 2 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу со всеми материалам дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Как следует из смысла ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Поскольку заявителем не представлены сведения о полномочиях лица, подписавшего и подавшего жалобу, судья приходит к выводу о ее возврате, поскольку суд лишен возможности проверить, относится лицо, подписавшее жалобу, к числу лиц, которым в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО 1 на постановление Административной комиссии Промышленного района муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 25.04.2018 года, в отношении ГКУ «Санаторой «Электроника» ФТС России», возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Непомнящая
