Дело № 12-511/2018, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 08 мая 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Санеев С.О.,

при секретаре Пасько В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Р.Л.Л. на постановление начальника отдела – Главного государственного инспектора труда ГИТ в <адрес> К.А.Д. о признании Р.Л.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Л.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела – Главного государственного инспектора труда ГИТ в <адрес> К.А.Д. о признании Р.Л.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

дата в суд от заявителя Р.Л.Л. поступил отзыв поданной ею жалобы на постановление начальника отдела – Главного государственного инспектора труда ГИТ в <адрес> К.А.Д. о признании Р.Л.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Согласно действующему законодательству, жалоба возвращается по просьбе лица, ее подавшего.

Р.Л.Л. просит суд отозвать поданную ею жалобу на постановление начальника отдела – Главного государственного инспектора труда ГИТ в <адрес> К.А.Д. о признании Р.Л.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в связи с чем необходимость в ее рассмотрении в настоящее время отпала.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе Р.Л.Л. на постановление начальника отдела – Главного государственного инспектора труда ГИТ в <адрес> К.А.Д. о признании Р.Л.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в связи с ее отзывом.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Р.Л.Л. на постановление начальника отдела – Главного государственного инспектора труда ГИТ в <адрес> К.А.Д. о признании Р.Л.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Судья С.О. Санеев