| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 20.04.2018 |
| Дата решения | 31.05.2018 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.9 ч.2 |
| Судья | Соколовский Александр Юрьевич |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2a11b6f1-48b5-3f2a-98c1-cc25a898f7c4 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2018 года город Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Соколовский А.Ю.,
с участием заявителя Рамазанова Д.Д.,
защитника Рамазанова Д.Д. – [СКРЫТО] Р.И.,
рассмотрев жалобу защитника Рамазанова Джафара Джамалутдиновича – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление ИДПС группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Миронова Е.А. №-п от дата,
установил:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции Миронова Е.А. №-п от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.В. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Защитник Рамазанова Д.Д. – [СКРЫТО] Р.И. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Миронова Е.А. №-п от дата.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что она подана с нарушением правил подведомственности.
Судом постановлен вопрос о возможности передачи жалобы для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Ставрополя.
Рамазанов Д.Д. и его защитник в судебном заседании не возражали против передачи жалобы по подведомственности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Ставрополя.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ совершено на территории Октябрьского района г.Ставрополя, по адресу: <адрес>
В силу ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Октябрський районный суд г.Ставрополя.
Руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Рамазанова Джафара Джамалутдиновича – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление ИДПС группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Миронова Е.А. №-п от дата передать по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Ставрополя.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья А.Ю. Соколовский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
