Дело № 12-405/2015, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу генерального директора ООО «Ант-ЮгДорСтрой» на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ант-ЮгДорСтрой», предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата ООО «Ант-ЮгДорСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Генеральный директор ООО «Ант-ЮгДорСтрой» М с указанным постановлением не согласился, в жалобе просил его отменить, материал отправить на новое рассмотрение.

Генеральный директор ООО «Ант-ЮгДорСтрой» М в жалобе указывает, что в абзаце 5 результативной части Постановления суд указал, что «ранее допрошенный генеральный директор М в виде пояснений (устных) административные правонарушения не признал и в установленный срок не оплатил ранее вынесенное Предписанием от дата государственного инспектора труда ГИТ в СК Б в виде наказания в размере 45 (сорок пять) тысяч рублей».

Ссылаясь лишь на устные пояснения, суд не рассмотрел письменно представленные в установленный срок в Мировой суд судебного участка № Заявление от дата № «О неправомочных действиях Главного государственного инспектора труда ГИТ в СК Б» (повторно прилагается).

В данном заявлении был обоснован факт о невозможности использования ООО АНТ-ЮгДорСтроем предусмотренные п.2 статьи 57 Трудового кодекса РФ прав о возможности обжалования Предписаний и Протоколов, выпущенных Государственной инспекцией труда СК в лице главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Б, в связи с тем, что последовательность выпуска Протоколов и Предписаний по их конкретным датам не представляла возможность ответчику в установленный законом срок (10-15 дней) представить возражения и обжалования по данным Протоколам и Предписаниям.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата признать незаконным и отменить.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Ант-ЮгДорСтрой» М, извещенный надлежащим образом не явился, причин неявки суду не представил.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в <адрес> извещенная надлежащим образом не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении жалобы генерального директора ООО «Ант-ЮгДорСтрой» М в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит принятое, мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебное постановление законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что дата в отношении ООО «Ант-ЮгДорСтрой» вынесено постановление № о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.27КоАП РФ и назначен штраф в размере 45000 рублей. дата данное постановление вручено генеральному директору ООО «Ант-ЮгДорСтрой», но ни ходатайств о предоставлении отсрочки либо рассрочки, предусмотренных статьей 31.5.КоАП РФ в адрес ГИТ в СК не поступало Постановление № от дата вступило в законную силу дата.

Протоколом об административном правонарушении от дата подтверждается, что штраф в срок, не уплачен.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Как усматривается из материалов дела в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф ООО «Ант-ЮгДорСтрой» уплачен не был.

Указанные действия ООО «Ант-ЮгДорСтрой» образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ООО «Ант-ЮгДорСтрой» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО «Ант-ЮгДорСтрой» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Ант-ЮгДорСтрой» на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ант-ЮгДорСтрой», предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес>вой суд.

Судья Е.Н. Мальцева