Дело № 12-348/2014, апелляция

РЕШЕНИЕ

19 июня 2014 года <адрес>

Судья <адрес> Воробьев В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] А.Д., инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Смолько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суд материалы об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А. Д., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДДОР ГУ МВД России по <адрес> от дата [СКРЫТО] А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

[СКРЫТО] А.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, из которого следует, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности не согласен и считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Краснов А.Р., его защитник [СКРЫТО] А.Д. доводы изложенные в жалобе поддержали, просили ее удовлетворить.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Смолько Ю.В. пояснил, что постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении Краснова А.Р., является законным и обоснованным.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно абз. 2 п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В силу ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.Д. дата в 11 час. 52 мин. на 23 км автодороги «Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская» управлял автомобилем AUDI 80, регистрационный знак О 856 ХЕ 26, оборудованным ремнями безопасности, перевозил ребенка возрастом 6 месяцев без специального удерживающего устройства соответствующего росту и весу ребенка.

Указанные обстоятельства также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, а так видеозаписью, составленной во время составления административного материала.

Указанные обстоятельства были оцененными должностным лицом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд находит, что должностное лицо правильно квалифицировало действия [СКРЫТО] А.Д. по вышеуказанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено, в деле имеется достаточно доказательств, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности [СКРЫТО] А.Д. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба [СКРЫТО] А.Д. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДДОР ГУ МВД России по <адрес> от дата о привлечении [СКРЫТО] А. Д. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А. Д. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес>вой суд.

Судья В.А. Воробьев