| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 12.04.2017 |
| Дата решения | 12.04.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 13.11 |
| Судья | Мальцева Елизавета Николаевна |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a0348848-b667-3bcc-bc3b-32441007d8c6 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> дата
Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н. рассмотрев жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу п на определение заместителя прокурора <адрес> советника юстиции г от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО МФО «<данные изъяты>» о,
УСТАНОВИЛ:
В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба руководителя Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу п на определение заместителя прокурора <адрес> советника юстиции г от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО МФО «<данные изъяты>» о
Изучив материал по жалобе руководителя Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу п судья приходит к выводу о том, что жалоба заявителя подана с пропущенным сроком для обжалования определения.
В жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на обжалование определение заместителя прокурора <адрес> советника юстиции г от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО МФО «<данные изъяты>» о
Заявитель в жалобе не указал сведений о дате вручения или дате получения им обжалуемого определения, т.е. в жалобе отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, когда и каким образом заявителю стало известно о вынесении определения должностным лицом.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеуказанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу п на определение заместителя прокурора <адрес> советника юстиции г от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО МФО «<данные изъяты>» о, в связи с вышеизложенным, - возвратить для устранения недостатков.
Разъяснить руководителю Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу п, его право обратиться с данной жалобой после устранения недостатков, послуживших основанием для её возврата
Судья Мальцева Е.Н.
