Дело № 12-242/2012, апелляция

Дело №12-242/2012

РЕШЕНИЕ

19 июня 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Фёдоровой А.Н.,

с участием заявителя [СКРЫТО] И.Н.,

представителя Управления МВД России по г. Ставрополю Азаровой И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя жалобу [СКРЫТО] И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Н. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

В жалобе указано, что в обжалуемом постановлении мировым судьей необоснованно указано на то, что смягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено. Однако, в судебном заседании [СКРЫТО] И.Н. просил назначить ему наказание в виде штрафа в связи с проведением во время ареста медико-социальной экспертизы о признании его инвалидом с установлением группы инвалидности. Кроме того, [СКРЫТО] И.Н. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] И.Н. доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель Управления МВД России по г. Ставрополю Азарова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы [СКРЫТО] И.Н., просила постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] И.Н. оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что [СКРЫТО] И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности [СКРЫТО] И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не оспаривается заявителем.

Доводы жалобы о том, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства признание [СКРЫТО] И.Н. вины в совершении инкриминируемого преступления, являются необоснованными, поскольку в обжалуемом постановлении указано на признание [СКРЫТО] И.Н. вины. Также, в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ всем доводам [СКРЫТО] И.Н. дана надлежащая и объективная оценка, приведены основания, в силу которых эти доводы мировым судьей не приняты во внимание.

Наказание [СКРЫТО] И.Н. назначено в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, а именно повторного совершения однородного административного правонарушения.

Также суд считает, что необходимость во время ареста явиться для прохождения медико-социальной экспертизы о признании заявителя инвалидом с установлением группы инвалидности, не является основанием для назначения более мягкого вида наказания.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а потому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] И.Н. оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] И.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.Е. Капорина