| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.01.2016 |
| Дата решения | 11.01.2016 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.9 ч.2 |
| Судья | Санеев С.О. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ebfcd3b9-022b-3666-bab7-f41126825b36 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 11 января 2016 года
Судья Промышленного районного суда <адрес> Санеев С.О. рассмотрев жалобу [СКРЫТО] В.В. на постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Коневцова А.Ю. от дата № о привлечении [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Маслюковой Н.В. от дата № о привлечении [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
Установил:
дата инспектором ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Коневцовым А.Ю. было вынесено постановление № о привлечении [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
02.11.2015г. инспектором ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Маслюковой Н.В. вынесено постановление № о привлечении [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанными постановлениями лицо, привлеченное к административной ответственности [СКРЫТО] В.В. подал в суд жалобу на постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Коневцова А.Ю. от дата № о привлечении [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Маслюковой Н.В. от дата № о привлечении [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Однако, изучив поданную жалобу, суд считает необходимым возвратить ее заявителю, на основании следующего.
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.
Из содержания ст. 30.2 КоАП РФ, достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Таким образом, нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования двух и более постановлений в одной жалобе.
Таким образом, [СКРЫТО] В.В. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку [СКРЫТО] В.В. обжалует несколько постановлений должностного лица- инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Коневцова А.Ю. и инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Маслюковой Н.В., при этом обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, события которых имели место в различное время, путем подачи одной жалобы КоАП РФ не предусмотрено.
В связи с изложенным, поскольку заявитель [СКРЫТО] В.В. обратился в суд с одной жалобой на 2 постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, что не предусмотрено законом, указанная жалоба подлежит возвращению для надлежащего оформления и подачи отдельной жалобы на каждое из постановлений.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
Определил:
Жалобу [СКРЫТО] В.В. на постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Коневцова А.Ю. от дата № о привлечении [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Маслюковой Н.В. от дата № о привлечении [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ-возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней.
Судья Санеев С.О.
[СКРЫТО] В.В.
<адрес>
Возвращаю Вам жалобу на постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Коневцова А.Ю. от дата № о привлечении [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Маслюковой Н.В. от дата № о привлечении [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно определения Промышленного районного суда <адрес> от дата.
Приложение: на _____ листах.
Судья: Санеев С.О.
[СКРЫТО] В.В.
<адрес>
Возвращаю Вам жалобу на постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Коневцова А.Ю. от дата № о привлечении [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Маслюковой Н.В. от дата № о привлечении [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно определения Промышленного районного суда <адрес> от дата.
Приложение: на _____ листах.
Судья: Санеев С.О.
