| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 13.12.2017 |
| Дата решения | 13.12.2017 |
| Статьи кодексов | |
| Судья | Журавлева Т.Н. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 32a09915-9466-320c-a016-a595964da68c |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь 13 декабря 2017 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Журавлёва Т.Н., рассмотрев жалобу директора ООО Минераловодский винзавод Хашкулова А.М. на постановление №2245 о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное от 11.10.2017 года административной комиссии Промышленного района муниципального образования г. Ставрополя о привлечении Союз «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» к административной ответственности по ст. 4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 года №20-кз,
У С Т А Н О В И Л:
13.12.2017 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступила жалоба представителя Союз «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» на постановление №2245 о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное от 11.10.2017 года административной комиссии Промышленного района муниципального образования г. Ставрополя о привлечении Союз «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» к административной ответственности по ст. 4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 года №20-кз.
В соответствии с требованиями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалованию подлежат постановления и решения по делам об административных правонарушениях.
Согласно пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. ч. 2, 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
В соответствии с п. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г.N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Суд отмечает, что в материалах жалобы отсутствует надлежаще оформленная доверенность, выданная для представления в суде интересов ООО Минераловодский винзавод либо иные документы, подтверждающие полномочия на право подписания поданной жалобы.
Таким образом, полномочия Хашкулова А.М. на подписание жалобы на указанное выше постановление надлежащим образом не оформлены.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что жалоба директора ООО Минераловодский винзавод Хашкулова А.М. на постановление №2245 о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное от 11.10.2017 года административной комиссии Промышленного района муниципального образования г. Ставрополя о привлечении Союз «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» к административной ответственности по ст. 4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 года №20-кз подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст.30.1, ст. 30.4, ст. 30.6 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу директора ООО Минераловодский винзавод Хашкулова А.М. на постановление №2245 о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное от 11.10.2017 года административной комиссии Промышленного района муниципального образования г. Ставрополя о привлечении Союз «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» к административной ответственности по ст. 4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 года №20-кз - возвратить заявителю.
Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение десяти дней.
Судья Т.Н. Журавлёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
