Дело № 12-1009/2015, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н. рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Н. М., на постановление по делу об административном правонарушении № от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба [СКРЫТО] Н. М. на постановление по делу об административном правонарушении № от дата по ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материал по жалобе [СКРЫТО] Н.М. судья приходит к выводу о том, что жалоба заявителя подана с пропущенным сроком для обжалования постановления.

В жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № от дата.

Заявитель в жалобе не указала сведений о дате вручения или дате получения ею обжалуемого постановления, т.е. в жалобе отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, когда и каким образом заявителю стало известно о вынесении постановления должностным лицом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеуказанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] Н. М., на постановление по делу об административном правонарушении № от дата, в связи с вышеизложенным, - возвратить для устранения недостатков.

Разъяснить [СКРЫТО] Н. М. ее право обратиться с данной жалобой после устранения недостатков, послуживших основанием для её возврата

Судья Мальцева Е.Н.