| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 05.06.2014 |
| Дата решения | 09.06.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Результат | СНЯТО с апелляционного рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1c85aa6f-3289-379f-b6ee-77f33a1c8f38 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 09 июня 2014 года
Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев частную жалобу ТСЖ «Белый лебедь» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о возвращении искового заявления ТСЖ «Белый лебедь» к [СКРЫТО] Зое С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Белый лебедь» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к [СКРЫТО] З.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, судебных расходов
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> исковое заявление ТСЖ «Белый лебедь» оставлено без движения ка не соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, установлен срок для устранения указанных недостатков до дата.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление возвращено в адрес ТСЖ «Белый лебедь».
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ТСЖ «Белый лебедь» подало на него частную жалобу.
В судебное заседание стороны не явились, о причине неявки суду не известно.
Суд, обозрев материалы дела, материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 15 постановления пленума Верховного суда РФ от № от дата «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.
По смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции копия частной жалобы с материалами, приложенными к ней, ответчику [СКРЫТО] З.С. не направлялась.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материал мировому судье судебного участка № <адрес>, для направления сторонам копии частной жалобы с установлением разумного срока для предоставления возражений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материал по иску ТСЖ «Белый лебедь» к [СКРЫТО] Зое С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, судебных расходов, мировому судье судебного участка № <адрес> для устранения недостатков.
Судья В.А. Воробьев
