Дело № 11-285/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> апелляционную жалобу представителя ответчика [СКРЫТО] Д.Ю. – Бойцова В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по гражданскому делу по иску ГУ –Управление Пенсионного фонда по <адрес> СК к [СКРЫТО] Д. Ю. о взыскании незаконно полученных денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда по <адрес> СК обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д. Ю. о взыскании незаконно полученных денежных средств и судебных расходов.

При принятии искового заявления к производству суда мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.02.2017г. иск ГУ –Управление Пенсионного фонда по <адрес> СК к [СКРЫТО] Д. Ю. о взыскании незаконно полученных денежных средств и судебных расходов удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением представитель ответчика [СКРЫТО] Д.Ю. – Бойцов В.Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на данное решение, в которой указал, что считает решение мирового судьи вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. О месте и времени рассмотрения дела ответчик не был извещен надлежащим образом, что привело к невозможности представить документальные подтверждения своих возражений. Резолютивную часть решения ответчик не получил, полный текст решения получен представителем ответчика только 24.03,2017г. В решении суд указывает на то, что ответчик состоял на регистрационном учете ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» и получал пособие по безработице с дата по 05.02,2016 г. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил истцу о своем трудоустройстве, за период с дата по 31.01.2016г. истцом излишне выплачена компенсация по уходу за Костенко В.И. в сумме 6 000 руб. 00 коп. Однако исходя из банковской выписки [СКРЫТО] Д.Ю. видно, что в указанный временной промежуток денежные средства из государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края на личный счет ответчика не поступали. Просит суд апелляционной инстанции решение от 21.02.2017г. отменить, принять решение об отказе в удовлетворении требований ГУ - Управление Пенсионного фонда по <адрес> СК.

Возражений на апелляционную жалобу от истца не поступало.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке 335.1 ГПК РФ, то есть без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отмене решения с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 232.3 ГПК Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Вместе с тем в силу ч. 5 ст 232.3 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст.232.3ГПКРоссийской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст.232.2ГПК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Промышленного районного суда <адрес> края от дата принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства, копия определения направлена сторонам.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчиком [СКРЫТО] Д.Ю. копия определения не получена, конверт с определением суда и приложенным исковым материалом возвращен в суд по истечении срока хранения, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для разрешения спора по существу в порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 ГПК Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по гражданскому делу по иску ГУ –Управление Пенсионного фонда по <адрес> СК к [СКРЫТО] Д. Ю. о взыскании незаконно полученных денежных средств и судебных расходов –отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Н.<адрес>