Дело № 11-19/2019, апелляция

Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> частную жалобу <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от дата с [СКРЫТО] Л.С. в пользу ПАО Национального Банка «Траст» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> из них: просроченный основной долг за период с дата по дата в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере <данные изъяты>., плата за пропуск платежей (штрафы) за период с дата по дата в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежей за период с дата по дата в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

дата [СКРЫТО] Л.С. обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> с возражениями относительно исполнения судебного приказа №, поскольку она не получала судебный приказ по адресу: <адрес>, поскольку не проживает там с <данные изъяты> и с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражения относительно его исполнения, так как узнала о его существовании дата от службы судебных приставов.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата [СКРЫТО] Л.С. было отказано удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений на вышеуказанный судебный приказ.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, [СКРЫТО] Л.С. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата отменить, и удовлетворить её ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

дата [СКРЫТО] Л.С. стало известно от службы судебных приставов о том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании кредитной задолженности.

дата [СКРЫТО] Л.С. обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа №, поскольку она не получала судебный приказ по адресу: <адрес>, так как не проживает там с <данные изъяты>, с <данные изъяты> она зарегистрирована по адресу: <адрес> с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражения относительно его исполнения

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата [СКРЫТО] Л.С. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений на вышеуказанный судебный приказ.

<данные изъяты> года банк предоставлял [СКРЫТО] Л.С. 6 месяцев каникул, однако позже она также не имела возможности гасить кредит, так как имеет <данные изъяты> из-за которых попала в <данные изъяты> и денежные средства тратит на лечение.

Считает, что срок исковой давности банком пропущен для заявления требований о взыскании задолженности, однако мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с дата по дата, то есть за срок более 3 лет. Более того, согласно справке предоставленной в суд проценты (штрафы) за просроченную задолженность начисляются с дата, однако в исковом заявлении указывают сумму штрафа за другой период с дата.

Считает, что ею пропущен срок по уважительной причине, поскольку в ее обязанность не входило сообщение об изменении места жительства и если бы сотрудники банка звонили и узнавали у неё причины неуплаты задолженности, и об изменении места проживания, она бы сообщила им эту информацию.

Она не могла знать и не знала о том, что банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, и не могла получить корреспонденцию по старому адресу проживания, так как проживает по другому адресу.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата и удовлетворить её ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Суд, рассмотрев частную жалобу, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу по существу без извещения лиц, участвующих в деле.

Положениями ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование, указанное в заявлении кредитора основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Статьей 125 ГПК РФ установлены основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, к которым относятся случаи когда: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Судебный приказ, как это следует из ст. 126 ГПК РФ, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Положениями ст. ст. 128, 129, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Удовлетворяя требования ПАО Национального Банка «Траст» и вынося судебный приказ о взыскании с должника [СКРЫТО] Л.С. задолженности по кредитному договору № от дата, мировой судья, исследовав обстоятельства, изложенные в заявлении взыскателя, исходил из того, что соответствующее заявление основано на требовании, по которому допускается вынесение судебного приказа, и его сумма не превышает установленный законом размер денежных средств, по которым может быть вынесен судебный приказ.

Копия судебного приказа была направлена должнику по месту регистрации, а именно <адрес>, посредством почтовой связи, при этом конверт с копией судебного приказа возвращён адресату с отметкой "истёк срок хранения", таким образом, судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю дата.

В обоснование причин пропуска установленного ст. 129 ГПК РФ процессуального срока [СКРЫТО] Л.С. указано на то, что она не получала судебный приказ по адресу: <адрес>, поскольку не проживает там с <данные изъяты> года она зарегистрирована по адресу: <адрес>

дата [СКРЫТО] Л.С. стало известно от службы судебных приставов – исполнителей <адрес> отдела судебных приставов <адрес> о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает, что срок подачи возражений был пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку судебный приказ выносится единолично, сведений о получении [СКРЫТО] Л.С. судебного приказа материалы дела не содержат.

дата, то есть сразу на следующий день после того, как [СКРЫТО] Л.С. узнала о вынесенном судебном приказе, от нее поступили возражения на вышеуказанный судебный приказ.

Изложенные обстоятельства, подтвержденные имеющимися в деле данными, свидетельствуют о том, что процессуальное право на обжалование судебного решения, связанное с реализацией заявителем права на судебную защиту, было нарушено и не восстановлено судом при рассмотрении поданного заявления.

Необоснованным отказом в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа заявителю созданы препятствия в реализации права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции РФ, что является также нарушением норм международного права - статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1), статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, в силу которых государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

С учетом изложенного принятое по делу определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата об отказе [СКРЫТО] Л.С. в восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ подлежит отмене с удовлетворением просьбы заявителя о восстановлении указанного процессуального срока.

Руководствуясь ст.333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата – отменить.

Восстановить <данные изъяты> срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от дата.

Определение суда апелляционной инстанции Промышленного районного суда <адрес> вступает в законную силу с момента его вынесения и подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья В.О. Ковтун